Ухвала

від 01.02.2013 по справі 2а-8895/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 лютого 2013 р.Справа № 2а-8895/12/2070

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2012 року по справі № 2а-8895/12/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський Завод ЖБК-5"

до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2012 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський Завод ЖБК-5" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про про скасування податкових повідомлень-рішень.

14.01.2013 року на зазначену постанову Індустріальною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Харкова Харківської області Державної податкової служби подано апеляційну скаргу. Даних, що свідчили б про направлення апеляційної скарги засобами поштового зв'язку матеріали справи не містять. Питання про поновлення процесуального строку на принесення апеляційної скарги не порушено.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної постанови отримана апелянтом - 04.12.2012 року. Отже, враховуючи приписи ч. 2 ст. 186 КАС України останнім днем принесення апеляційної скарги було 14.12.2012 року.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відтак апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків апеляційної скарги - порушення питання щодо поновлення пропущеного процесуального строку на її принесення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби залишити без руху, надав апелянту строк - 30 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Харківському апеляційному адміністративному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2012 року по справі № 2а-8895/12/2070 з зазначенням поважних причин його пропуску.

Роз'яснити Індустріальній міжрайонній державній податковій інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, що відповідно до положень ч. 4 ст. 189, ст. 108 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Мельнікова Л.В.