Рішення
від 22.01.2013 по справі 2011/11090/12
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2/638/641/2013

2011/11090/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого -судді Шишкіна О.В.,

секретаря - Пілипенського Д.В., Деркач М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про визнання припиненими правовідносини за іпотечним договором, припинення дії, яка порушує право, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась з позовом до суду посилаючись на те, що 04 жовтня 2005 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»(в теперішній час ПАТ «Укрсоцбанк») та товариством з обмеженою відповідальністю «Молочні продукти»був укладений договор кредиту за овердрафтом від № 840/4-27/16/1/5-067. В забезпечення виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочні продукти»з повернення грошових установі банку між Позивачем, ОСОБА_1 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» 04 жовтня 2005р. був укладений іпотечний договір № 840/5-27/16/10/5-314 (з майновим поручителем) відносно трикімнатної ізольованої квартири, загальною площею 68,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який був посвідчений 04 жовтня 2005 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 9565. На підставі цього іпотечного договору були внесені відповідні обтяжувальні записи до Державного реєстру іпотек та до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. В подальшому, у зв'язку з невиконанням позичальником (ТОВ «Молочні продукти») зобов'язання з повернення коштів банку рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова у справі № 2-370/10 від 14.03.2010 р., залишеним без змін в цій частині рішенням апеляційного суду Харківської області від 09 лютого 2011 року були задоволені позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк», звернено стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_2, яка належить Позивачу, надано право ПАТ «Укрсоцбанк»на продаж квартири АДРЕСА_2 будь-якій особі покупцеві, надано право ПАТ «Укрсоцбанк»за рахунок продажу предмету задовольнити свої вимоги за договором кредиту за овердрафтом (за технологією кредитної лінії) від 04 жовтня 2005 року № 840/4-27/16/1/5-067. Після винесення рішення щодо звернення стягнення на квартиру позивачки, в зв'язку з банкрутством було ліквідовано підприємство - позичальник Товариство з обмеженою відповідальністю «Молочні продукти». Позивачкою зазначається, що в зв'язку з ліквідацією боржника припиняється дія основного зобов'язання (кредитного договору). Відповідно, припиняється дія забезпечувального зобов'язання -договору іпотеки і мають бути зняті обмеження у розпорядженні її квартирою.

Оскільки відповідач ПАТ «Укрсоцбанк»не визнає припинення основного зобов'язання, не визнає припинення довіру іпотеки -позивач вважає, що в судовому порядку мають бути визнані припиненими правовідносини договору іпотеки, права банку звернути стягнення на квартиру позивачки шляхом її продажу і задоволення грошових вимог банку за рахунок продажу предмету іпотеки, також мають бути усунені перешкоди у розпорядженні квартирою шляхом виключення (вилучення) обмежувальних записів з державних реєстрів та необхідно зобов'язати банк повернути право встановлювальні документи.

В подальшому позивачка до початку розгляду справи по суті подала письмову заяву про доповнення позовних вимог, яка була прийнята судом до розгляду.

В судовому засіданні 22 січня 2013 р. представником позивача було подано заяву про уточнення частини вимог за позовом без зміни предмету та підстав позову, та у зв'язку із змінами в законодавстві з 01 січня 2013р. заявлено про залишення без розгляду позовної вимоги до приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_2 Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти цієї заяви. Зазначену заяву розглянуто судом та ухвалою суду від 22 січня 2013 року задоволено.

В судовому засіданні представник позивачки повністю підтримав позовні вимоги, просить позов задовольнити. На обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.

04 жовтня 2005 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії ( в теперішній час ПАТ «Укрсоцбанк») та товариством з обмеженою відповідальністю «Молочні продукти» був укладений договір кредиту за овердрафтом № 840/4-27/16/1/5-067. В якості забезпечення виконання зобов'язань за вищезазначеним договором кредиту, 04 жовтня 2005 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Укрсоцбанк" був укладений іпотечний договір № 840/5-27/16/10/5-314 щодо трикімнатної ізольованої квартири, загальною площею 68,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3. Договір іпотеки був посвідчений 04 жовтня 2005 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 9565 на підставі іпотечного договору були внесені обмежувальні записи відносно квартири позивача - до Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна.

Підприємство позичальник порушило свої зобов'язання перед банком, кредит не повернуло. В зв'язку з цим за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2010 р., залишеним без змін в частині рішенням апеляційного суду Харківської області від 09 лютого 2011р. Було задоволено вимоги ПАТ "Укрсоцбанк", звернуто стягнення на предмет іпотеки шляхом надання права банку продати квартиру та задовольнити свої вимоги з погашення боргу за кредитом за рахунок продажу квартири позивача.

Після винесення судового рішення щодо звернення стягнення на предмет іпотеки відносно підприємства-позичальника ТОВ "Молочні продукти" в господарському суді Харківської області було розглянуто справу про банкрутство. 13.09.2011 р. господарський суд Харківської області в справі про банкрутство ТОВ "Молочні продукти" ухвалив затвердити ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, ліквідувати юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю «Молочні продукти»та зобов'язати управління статистики виключити ТОВ «Молочні продукти»з реєстру підприємств, та зобов'язати державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення ТОВ «Молочні продукти»і внести відповідні записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується ухвалою суду, яка набрала чинності. На виконання ухвали суду від 13.09.2011 р., державним реєстратором 20.09.2011 р. було внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення ТОВ «Молочні продукти».

В зв'язку з припиненням (ліквідацією) ТОВ «Молочні продукти» відповідно до ст.205 Господарського кодексу України, ст.ст.598, 609 ЦК України -20 вересня 2011г. припинилось зобов'язання позичальника ТОВ «Молочні продукти»перед ПАТ «Укрсоцбанк» по договору кредиту за овердрафтом № 840/4-27/16/1/5-067 від 04.10.2005 р. Оскільки іпотека є похідним зобов'язанням -відповідно до ч.5 ст.3, п.1.ч.1. ст.17 Закону України "Про іпотеку" припинив свою дію іпотечний договір № 840/5-27/16/10/5-314 від 04 жовтня 2005 р.

У зв'язку з тим, що Відповідач (ПАТ "Укрсоцбанк") не визнає припинення зобов'язання, добровільно припинити обтяження не бажає, правовстановлюючі документи не повертає, позивач вважає, що порушуються його права власника оскільки боргу за первісним кредитним зобов'язанням перед банком вже не існує, а обмежувальні записи порушують його право власності.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав заперечення проти позову. В своїх запереченнях на позов представник відповідача зазначив, що з приводу звернення стягнення на предмет іпотеки, квартиру відповідачки існує рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2010 р., яке набрало законної сили. Крім того, представник відповідача вважає, що з припиненням юридичної особи-позичальника його зобов'язання щодо повернення коштів банку все рівно залишаються в силі, оскільки борг не погашений. Отже на думку представника банку немає підстав для задоволення позову. Представник відповідача не заперечує, що підприємство-позичальник ТОВ "Молочні продукти" є припиненим, зазначене також підтверджується і в письмових запереченнях представника відповідача, наданих у судовому засіданні 11 грудня 2012 р.

Суд, дослідивши надані сторонами докази, пояснення сторін, у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Позивачу на підставі договору купівлі-продажу від 03.03.1997 р. посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстр №895 належить трикімнатна квартира АДРЕСА_4. Право власності зареєстровано в КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації, реєстраційний номер 12258137, номер запису НОМЕР_2 в книзі 1.

04 жовтня 2005 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії (в теперішній час ПАТ «Укрсоцбанк») та товариством з обмеженою відповідальністю «Молочні продукти» був укладений договір кредиту за овердрафтом № 840/4-27/16/1/5-067.

У якості забезпечення виконання зобов'язань за вищезазначеним договором кредиту за овердрафтом 04 жовтня 2005 року між позивачкою ОСОБА_1 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії був укладений іпотечний договір № 840/5-27/16/10/5-314 відносно трикімнатної ізольованої квартири, загальною площею 68,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Договір іпотеки був посвідчений 04 жовтня 2005 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 9565. На підставі цього договору позивачка передала відповідачу, ПАТ "Укрсоцбанк" за актом правовстановлюючі документи на квартиру та технічний паспорт.

Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 у зв'язку з посвідченням іпотечного договору відносно квартири Позивачки було накладено заборону відчуження із внесенням запису до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (запис №2457217, контрольна сума 3Д30ЕБ3ДАЕ) та внесено запис до Державного реєстру іпотек (№ 3076559, контрольна сума 14091ДВ67Д).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Молочні продукти»не виконало свої зобов'язання за договором кредиту за овердрафтом № 840/4-27/16/1/5-067 від 04 жовтня 2005 р.

В зв'язку з невиконанням зобов'язання ТОВ "Молочні продукти" з погашення боргу відповідач, ПАТ «Укрсоцбанк»звертався до Дзержинського районного суду м. Харкова до ОСОБА_1 про звернення стягнення на квартиру. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2010 р. у справі №2-370/10, залишеним без змін в цій частині рішенням апеляційного суду Харківської області від 09 лютого 2011р. було задоволено вимоги ПАТ "Укрсоцбанк", звернуто стягнення на предмет іпотеки шляхом надання права банку продати квартиру позивачки будь-якій особі покупцеві, надати право ПАТ "Укрсоцбанк" за рахунок продажу предмету іпотеки задовольнити свої вимоги з погашення боргу за кредитом за договором кредиту за овердрафтом № 840/4-27/16/1/5-067 від 04 жовтня 2005р.

Після винесення 14 вересня 2010 р. судового рішення Дзержинським районним судом м. Харкова, яке набуло законної сили 09 лютого 2011 р. щодо звернення стягнення на предмет іпотеки - відносно підприємства-позичальника ТОВ "Молочні продукти" в господарському суді Харківської області було розглянуто справу про банкрутство. Відповідач ПАТ «Укрсоцбанк»(Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк») звернувся до господарського суду Харківської області з заявою з вимогами до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Молочні продукти»в якій просив суд визнати заявлені заявником-кредитором вимоги на загальну суму 680434,05грн. які виникли з договору кредиту за овердрафтом № 840/4-27/16/1/5-067 від 04 жовтня 2005 р., та провив зобов'язати розпорядника, УПФ Комінтернівського району м. Харкова, включити до реєстру вимог кредиторів, що підтверджується заявою відповідача та офіційним повідомленням ліквідатора у справі від 25.03.2009 року. Відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» було включено до реєстру вимог кредиторів, визнані його кредиторські вимоги в сумі 680434,05грн. що стягуються з боржника за договором кредиту за овердрафтом № 840/4-27/16/1/5-067 від 04 жовтня 2005 р., укладеним між АКБСР «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії АКБСР «Укрсоцбанк» та ТОВ «Молочні продукти», що також підтверджується звітом ліквідатора.

13 вересня 2011 р. господарський суд Харківської області в справі про банкрутство ТОВ "Молочні продукти" справа №Б-50/03-09 ухвалив затвердити ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, ліквідувати юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю «Молочні продукти»та зобов'язати управління статистики виключити ТОВ «Молочні продукти»з реєстру підприємств, та зобов'язати державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення ТОВ «Молочні продукти»і внести відповідні записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується ухвалою суду, яка набула чинності. Ухвала господарського суду Харківської області від 13 вересня 2011р. є чинною на момент розгляду цієї справи, що підтверджується відповідною довідкою господарського суду Харківської області, яка міститься в матеріалах справи. На виконання ухвали суду від 13.09.2011 р., державним реєстратором 20.09.2011 р. було внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення ТОВ «Молочні продукти».

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців» встановлено, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Відповідно до статті 205 Господарського кодексу України, ліквідація суб'єкта господарювання - банкрута є підставою припинення зобов'язань за його участі.

Відповідно до ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до статті 609 ЦК України, зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам -правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до частини 5 статті 111 ЦК України юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», погашені вимоги кредиторів - задоволені вимоги кредитора, вимоги, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну, зобов'язання або припинення зобов'язання іншим чином, а також інші вимоги, які відповідно до цього Закону вважаються погашеними.

Згідно ч. 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до положень ч.5 ст.3 Закону України «Про іпотеку», іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 Закону України «Про іпотеку», іпотека припиняється у разі припинення основного зобов'язання або закінчення строку дії іпотечного договору.

В зв'язку з припиненням (ліквідацією) ТОВ «Молочні продукти» відповідно до ст.205 Господарського кодексу України, ст.ст.598, 609 ЦК України -20 вересня 2011г. припинилось зобов'язання позичальника ТОВ «Молочні продукти»перед ПАТ «Укрсоцбанк» по договору кредиту за овердрафтом № 840/4-27/16/1/5-067 від 04.10.2005р. Оскільки іпотека є похідним зобов'язанням -відповідно до ч.5 ст.3, п.1.ч.1. ст.17 Закону України "Про іпотеку" припинив свою дію іпотечний договір №840/5-27/16/10/5-314 від 04 жовтня 2005 р.

З урахуванням вищенаведеного, доводи представника ПАТ "Укрсоцбанк" що зобов'язання боржника ТОВ "Молочні продукти" з повернення грошових коштів по договору кредиту за овердрафтом № 840/4-27/16/1/5-067 від 04.10.2005р. і іпотечний договір №840/5-27/16/10/5-314 від 04 жовтня 2005р. продовжують існувати після ліквідації підприємства - не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

З приводу наявності судового рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 вересня 2010 року щодо звернення стягнення на предмет іпотеки суд вважає за необхідне зазначити наступне.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права (стаття 8 Конституції України).

Відповідно до статті 3 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Дзержинським районним судом міста Харкова 14 вересня 2010 року було винесено рішення, яке обгрунтовувалось існуванням на день винесення рішення підприємства-боржника (наявністю його в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), отже продовжувало існувати зобов'язання цього підприємства перед ПАТ "Укрсоцбанк", і відповідно існував іпотечний договір, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ "Укрсоцбанк". Зазначеним рішенням суду від 14 вересня 2010 року були захищені права ПАТ "Укрсоцбанк", що в свою чергу виникли і діяли на підставі договору кредиту за овердрафтом № 840/4-27/16/1/5-067 від 04.10.2005р. і іпотечного договору №840/5-27/16/10/5-314 від 04 жовтня 2005р. Ці права ПАТ "Укрсоцбанк" існували станом на день винесення рішення суду, оскільки дія відповідних договорів не була припинена.

Рішенням суду від 14 вересня 2010 року установі банку, ПАТ "Укрсоцбанк" згідно резолютивної частини були захищені право на звернення стягнення на предмет іпотеки та права задовольнити свої вимоги на погашення боргу за договором кредиту за овердрафтом № 840/4-27/16/1/5-067 від 04.10.2005р. Отже відповідні правовідносини, права банку на звернення стягнення шляхом надання права на продаж предмету іпотеки будь - якій особі покупцеві та задоволення своїх вимог за рахунок продажу предмету іпотеки існували лише до тих пір, поки діяв відповідний договір кредиту за овердрафтом та похідний від нього договір іпотеки. Первісним у даному випадку є договір, оскільки права та зобов'язання (правовідносини) виникли на підставі договору і лише в подальшому ці права були захищені судом на підставі позову ПАТ "Укрсоцбанк". За наслідками набуття рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2010 року законної сили виконавчий документ в частині надання права на продаж та задоволення вимог банку не видається, оскільки рішенням суду були захищені права і при цьому банку мав право самостійно без залучення органів державної виконавчої служби і без зобов'язання іпотекодавця, вчинити певні дії щодо продажу квартири та задоволення своїх грошових вимог в цій частині.

Оскільки зміна правового статусу (ліквідація підприємства-позичальника ТОВ "Молочні продукти") відбулось 20 вересня 2011 р. - тобто вже після винесення 14 вересня 2010р. судового рішення Дзержинським районним судом м. Харкова та після винесення 09 лютого 2011 року рішення апеляційним судом Харківської області, зазначені обставини припинення правовідносин не існували і не могли бути предметом розгляду в іншій справі.

Відповідно, наявність судового рішення у справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки не є правовою перешкодою для подальшого розгляду питання щодо припинення правовідносин іпотечного договору. Оскільки у даному випадку суд захистив права ПАТ "Укрсоцбанк", які існували раніше і не були припиненими. В той же час зобов'язання фізичної особи - іпотекодавця є похідними від зобов'язання підприємства-позичальника, виникли із договору, який станом на день розгляду цієї справи за позовом ОСОБА_1 вже припинив дію. Іпотека має похідний характер від основного зобов'язання, що забезпечується нею, отже вона втрачає чинність з припиненням основного зобов'язання.

Оскільки договір іпотеки є припиненим з 20 вересня 2011 року, з дня внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення ТОВ "Молочні продукти", відповідно позивачка має право на усунення перешкод у здійсненні права розпорядження належною їй квартирою №32 в будинку №20 по вул. Ахсарова в м. Харкові шляхом припинення обтяження її квартири іпотекою (виключення запису № 3076559, контрольна сума 14091ДВ67Д з Державного реєстру іпотек) та припинення заборони відчуження (зняття заборони, запис №2457217, контрольна сума 3Д30ЕБ3ДАЕ).

В зв'язку з припиненням дії договору немає підстав для утримання банком правовстановлюючих документів на квартиру Позивачку. Отже підлягають поверненню договір купівлі-продажу від 03.03.1997р.. посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстр №895 належить трикімнатна квартира АДРЕСА_5, право власності зареєстровано в КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації, реєстраційний номер 12258137, номер запису НОМЕР_2 в книзі 1 та технічний паспорт на цю квартиру.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову позивача.

В зв'язку з викладеним, суд вважає, що позовні вимоги знайшли повне підтвердження в ході судового розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.16,391 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 -задовольнити.

Визнати припиненими правовідносини, а саме іпотечний договір № 840/5-27/16/10/5-314 (з майновим поручителем) від 04 жовтня 2005 року відносно трикімнатної ізольованої квартири, загальною площею 68,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладений між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»ЄДРПОУ 00039019, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» ЄДРПОУ 00039019 та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 9565 у зв'язку з припиненням основного зобов'язання - зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «Молочні продукти»(код ЄДРПОУ 30884409) зі сплати грошових коштів на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(код ЄДРПОУ 00039019) за договором кредиту за овердрафтом № 840/4-27/16/1/5-067 (за технологією кредитної лінії) від 04 жовтня 2005 року.

Визнати припиненими правовідносини, а саме звернення стягнення за іпотечним договором №840/5-27/16/1/5-314, укладеним 04 жовтня 2005 року, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим номером 9565, на трикімнатну квартиру, загальною площею 68,0 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером 895, право власності на яку зареєстровано у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», реєстраційний номер 12258137, номер запису НОМЕР_2 в книзі 1.

Визнати припиненими правовідносини, а саме реалізація предмета іпотеки (трикімнатної ізольованої квартири, загальною площею 68,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1) шляхом застосування процедури продажу предмету іпотеки, встановленої статтею 38 Закону України «Про іпотеку», з наданим Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк»правом продажу предмету іпотеки будь-якій особі покупцеві.

Визнати припиненими правовідносини, а саме надання права Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк»за рахунок продажу предмету іпотеки задовольнити свої вимоги за договором кредиту за овердрафтом (за технологією кредитної лінії) від 04 жовтня 2005 року № 840/4-27/16/1/5-067 на загальну суму 673 580,25 грн.

Усунути перешкоди у розпорядженні квартирою АДРЕСА_1 яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1, а саме припинити обтяження квартири АДРЕСА_6 іпотекою та виключити запис № 3076559, контрольна сума 14091ДВ67Д з Державного реєстру іпотек, що внесений відносно цієї квартири на підставі іпотечного договору №840/5-27/16/1/5-314, укладеного 04 жовтня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим номером 9565, припинити обтяження квартири АДРЕСА_6 забороною відчуження та зняти заборону відчуження нерухомого майна відносно цієї квартири, що внесена до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (запис №2457217, контрольна сума 3Д30ЕБ3ДАЕ) на підставі іпотечного договору №840/5-27/16/1/5-314, укладеного 04 жовтня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим номером 9565.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»(03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд.29) в особі Харківської обласної філії (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10) повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_7) оригінали правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_8: договір купівлі-продажу квартири від 03.03.1997 р., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстровим номером 895, право власності на яку зареєстровано у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», реєстраційний номер 12258137, номер запису НОМЕР_2 в книзі 1 та технічний паспорт.

Встановити, що рішення суду є підставою для зняття заборони відчуження з квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_9, належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), вилучення відповідного запису №2457217, контрольна сума 3Д30ЕБ3ДАЕ з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та виключення запису № 3076559, контрольна сума 14091ДВ67Д з Державного реєстру іпотек.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

СудДзержинський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення22.01.2013
Оприлюднено08.02.2013
Номер документу29155084
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2011/11090/12

Ухвала від 05.02.2014

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Хайкін В. М.

Ухвала від 29.10.2013

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Хайкін В. М.

Ухвала від 24.12.2013

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Хайкін В. М.

Ухвала від 29.10.2013

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Хайкін В. М.

Ухвала від 05.02.2014

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Хайкін В. М.

Ухвала від 28.10.2013

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Григор'єва А. О.

Ухвала від 12.08.2013

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Григор'єва А. О.

Рішення від 12.03.2013

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Бородін М. М.

Ухвала від 01.04.2013

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Бородін М. М.

Ухвала від 07.03.2013

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Бородін М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні