Ухвала

від 07.02.2013 по справі 817/393/13-а

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А Справа № 817/393/13-а             07 лютого 2013 року                                                                        м. Рівне                     Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ребелс"        до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби      про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ребелс" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0001472351 та №0001462351 від 25.10.2012 року. Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України. Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Всупереч вимог даної норми позивачем до матеріалів позовної заяви додано ксерокопію платіжного доручення №1978 від 01.02.2013 року про сплату судового збору за подання адміністративного позову, що має майновий характер. За наведених обставин, слід запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову, що має майновий характер. Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 19 лютого 2013 року Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, - У Х В А Л И В: Позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ребелс"       до  Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби       про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху. Встановити  Товариству з обмеженою відповідальністю "Ребелс"       строк для усунення недоліків позовної заяви - до 19 лютого 2013 року Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. Суддя                                                                 Сало А.Б.