Ухвала
від 28.11.2011 по справі 2-о-422/11
ДЖАНКОЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Категорія справи 9

Справа № 2-о-422/11

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення до судового розгляду

"28" листопада 2011 р. м. Джанкой

Суддя Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим ОСОБА_1 М розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Джанкойська міська рада АР Крим , про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - трудової книжки, заінтересована особа - Джанкойська міська рада АР Крим.

Заява підсудна Джанкойському міськрайонному суду Автономної Республіки Крим та подана з додержанням вимог статей 257, 258 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстави для залишення заяви без руху чи повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

Керуючись статтями 11, 122, 127-129 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Джанкойська міська рада АР Крим , про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу .

2. Призначити судове засідання на 18.01.2012 року о 14:30 годині в приміщенні Джанкойського міськрайонного суду за адресою: АРК, м. Джанкой, вул. Р. Люксембург, б. 11.

1. Судове засідання відбудеться у приміщенні Джанкойського міськрайонного суду АР Крим за адресою: м. Джанкой вул. Р. Люксембург 11, каб. № 34 (телефон 3-23-34). Сторонам при собі обов'язково мати паспорт, а у необхідних випадках документ, підтверджуючий повноваження й особу представника (засвідчену належним чином довіреність, посвідчення, паспорт тощо).

2. Копію ухвали надіслати сторонам для відома, направити заінтересованій особі копію заяви разом з усіма доданими документами та запропонувати, у разі не визнання заявлених вимог, подати у строк до 18.01.2012 року письмові заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

3. В судове засідання викликати сторони.

4. Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 130 ЦПК України відкладення попереднього засідання допускається один раз. Неявка на попереднє засідання належно повідомлених третіх осіб не перешкоджає його проведенню.

5. Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

6. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм судові рішення, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

7. Заява про виклик свідків, клопотання про витребування доказів (із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі) мають бути подані до або під час проведення попереднього засідання, а якщо таке не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

8. Роз'яснити сторонам, що вони мають рівні процесуальні права, якими повинні добросовісно користуватися, та процесуальні обов'язки, яки повинні неухильно виконувати.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому частиною 2 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

ОСОБА_1

СудДжанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення28.11.2011
Оприлюднено23.01.2014
Номер документу29193962
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-о-422/11

Ухвала від 27.10.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Галаган О. В.

Ухвала від 25.10.2011

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Шум Л. М.

Рішення від 14.03.2012

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Майстренко О. М.

Ухвала від 28.11.2011

Цивільне

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Кузнецова Л. М.

Рішення від 18.01.2012

Цивільне

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Кузнецова Л. М.

Рішення від 14.11.2011

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Шум Л. М.

Рішення від 14.11.2011

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Шум Л. М.

Рішення від 13.12.2011

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Костюков Д. Г.

Рішення від 09.11.2011

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Матяш Т. Л.

Рішення від 28.09.2011

Цивільне

Жданівський міський суд Донецької області

Макаганчук В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні