Ухвала

від 17.11.2006 по справі 26/133-06-3223

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

26/133-06-3223

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

17 листопада 2006 р.                                                                                   № 26/133-06-3223  

Вищий господарський суд України у складі колегія суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Прикордонник”,с. Орловка, Ренийського району, Одеської області

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.09.2006

у справігосподарського суду Одеської області № 26/133-06-3223

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Агроресурси”, м. Ізмаїл, Одеської області

доСільськогосподарського виробничого кооперативу “Прикордонник”,Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Квартал", с. Орловка, Одеської області

простягнення  144 932 кг фуражного ячменю на загальну суму 39 131 грн. 70 коп.

УСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.09.2006 частково задоволено позовні вимоги та змінено рішення господарського суду Одеської області від 12.07.2006, яким позовні вимоги задоволено повністю.

Сільськогосподарський виробничий кооператив “Прикордонник” звернувся до суду з касаційною скаргою про скасування судових актів.

При подачі касаційної скарги Сільськогосподарським виробничим кооперативом “Прикордонник” державне мито сплачено не у встановленому розмірі, передбаченому Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито” в редакції закону № 2505-IV від 25.03.2005, а саме, замість 195 грн.            66 коп., сплачено 51 грн. та не за встановленими реквізитами, оскільки з 27.02.2006 мито перераховується на розрахунковий рахунок 31116095600007, що є порушенням порядку сплати державного мита.

Крім того, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати прямі докази, які б однозначно свідчили про направлення іншим учасникам судового процесу копії касаційної скарги, зокрема, при пересиланні поштового відправлення, таким прямим доказом є опис вкладення та інші докази, проте заявником надано тільки квитанції, з яких не вбачається про направлення саме копії касаційної скарги.

Допущені заявником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.09.2006 у справі господарського суду Одеської області № 26/133-06-3223 Сільськогосподарському виробничому кооперативу “Прикордонник”.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

СуддяВ.В. Чабан