Ухвала

від 07.02.2013 по справі 5011-8/17968-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-8/17968-2012 07.02.13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаліта-2000"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні

інвестиції"

про припинення договору іпотеки

третя особа,

яка не заявляє

самостійних вимог

на предмет спору

на стороні відповідача Спільне Українсько-Італійське підприємство "Прогрессо-Італія"

Суддя Полякова К.В.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Марчук А.М (дов. б/н від 07.11.2012),

від третьої особи: не з'явився,

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Джаліта-2000" звернулось до Господарського суду Автономної Ресубліки Крим із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про визнання договору іпотеки припиненим за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Спільного Українсько-Італійського підприємства "Прогрессо-Італія".

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.12.2012 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаліта-2000" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про визнання договору іпотеки припиненим направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва у порядку ст.ст.15,17 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2012 порушено провадження у справі, залучено до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача Спільне Українське-Італійське підприємство «Прогрессо-Італія» та призначено справу до розгляду на 24.01.2013 року.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 24.01.2013 справу № 5011-8/17968-2012 для вчинення процесуальних дій передано судді Шкурдовій Л.М. у зв'язку із перебуванням суддя Полякової у відпустці.

Ухвалою суду від 24.01.2013 справу № 5011-8/17968-2012 прийнято до провадження суддею Шкурдовою Л.М. та розгляд справи призначено на 07.02.2013 року.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду від 25.01.2013 справу № 5011-8/17968-2012 передано для розгляду судді Поляковій К.В.

25.01.2013 справу № 5011-8/17968-2012 прийнято суддею Поляковою К.В. до свого провадження та призначено до розгляду на 07.02.2013 року, про що винесено відповідну ухвалу суду.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 «Про судове рішення», рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи, з огляду на встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» принцип незмінності судді, слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

До судового засідання 07.02.2013 позивач не направив свого представника, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача у призначеному судовому засіданні надав пояснення аналогічні тим, що викладені у відзиві на позовну заяву. Крім того, представник позивача наголосив на клопотанні про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, яке подано ним 24.01.2013 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва.

Третя особа не забезпечила явку свого представника для участі у судовому засіданні 07.02.2013, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи.

Як вбачається із матеріалів справи, право власності на нерухоме майно, що є предметом іпотеки оскаржуваного договору, належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Герміона-плюс».

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Герміона-плюс».

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

За таких обставин, а саме у зв'язку із залученням до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Герміона-плюс» та неявкою позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у часті у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Герміона-плюс» (03115, місто Київ, Святошинський район, площа Святошинська, будинок 1, корпус Б, нежиле приміщення 1, 25 поверх; код ЄДРПОУ 37674304).

2.Відкласти розгляд справи на 14.03.2013 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3.Зобов'язати позивача надіслати залученій 3-ій особі копію позовної заяви та додані до неї документи, докази надіслання надати суду.

4. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- докази щодо права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Джаліта -2000» на майно, яке є предметом іпотеки, відповідно до оскаржуваного Договору іпотеки на день розгляду справи;

- письмові пояснення із наданняим відповідних доказів, щодо реєстрації у Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави корпоративних прав від 26.12.2007 року;

- належну копію Договору застави корпоративних прав від 26.12.2007, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та Спільним Українсько-Італійським підприємством «Прогрессо-Італія»;

- обґрунтовані пояснення та докази щодо вступу у силу Договору про задоволення вимог заставодержателя шляхом відступлення частки у статутному фонді дочірнього підприємства з огляду на пункт 7 вказаного договору.

5. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предсмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Герміона-плюс» надати:

- пояснення щодо предмету позову, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення копії відзиву позивачу, у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

- докази щодо права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Герміона-плюс» на майно, яке є предметом іпотеки оскаржуваного Договору іпотеки на день розгляду справи;

6. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предсмет спору на стороні відповідача Спільне Українсько-Італійське підприємство "Прогрессо-Італія" надати:

- пояснення щодо предмету позову, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення копії відзиву позивачу, у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

7. Зобов'язати сторони надати суду :

- установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи та довідку з органу статистики або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивача та третіх осіб на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- пояснення щодо причин, які унеможливлюють надання, витребуваних доказів, якщо такі є;

- пояснення разом із витребуваними доказами по справі надавати у письмовому вигляді через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва з обов'язковим описом додатків й у прошитому вигляді.

Попередити позивача, відповідача та третіх осіб, що у разі не направлення до суду своїх повноважних представників, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Полякова

14.03.2013 о 11:30 .