Ухвала

від 28.11.2006 по справі 13/107/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/107/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"28" листопада 2006 р.Справа №  13/107/06

м.Миколаїв   

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя  Коваль Ю.М.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

з участю представників сторін:

від позивача –Орінцева Г.В., дов. № 34/9039 від 14.09.2005 р.;

від відповідача –не з'явився (заявлено клопотання про відкладення розгляду справи),

розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства науково-виробничий комплекс газотурбування «Зоря-Машпроект»(надалі –ДП НВКЗ “Зоря-Машпроект”) , 54042, м. Миколаїв,   пр. Жовтневий, 42,                   

до товариства з обмеженою відповідальністю “Укрюжпром” (надалі –ТОВ “Укрюжпром”), 54031, м. Миколаїв, вул.. Електронна, 81/8,

про стягнення заборгованості за  договором, -

В С Т АН О В И В:

ДП НВКЗ “Зоря-Машпроект” пред'явлено позов до ТОВ “Укрюжпром” про стягнення заборгованості, яка виникла у зв'язку з  не поставкою останнім обладнання.

Позивачем надано розрахунок основного боргу з урахуванням стягнення пені за прострочення поставки товару, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

У судовому засіданні з'ясовано, що позивачем начислено пеню за період 82 дні, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з 01.01.2006 р. по 01.09.2006 р. та борг з урахуванням 3% річних за період з 01.01.2006 р. по 10.10. 2006 р., однак у матеріалах справи є листування сторін, зокрема претензія за № 34/5298 від 02.06.2006 р., відповідь на неї за №25/04 від 04.07.2006 р., в яких сторони узгоджували нові строки поставки обладнання.

З огляду на це,  суд вважає за необхідне зобов'язати сторони надати письмові пояснення щодо викладених обставин.

        Крім того, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача уточнити розмір позовних вимог з урахуванням положень договору про умови та строки поставки.

Враховуючи викладене, та те, що відповідачем надіслано письмове клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим, відповідачем вимоги ухвали суду від 01.11.2006 р. не виконано, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача, і відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86  ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти. Наступне судове засідання призначити  на 12.12.2006 р. о 15.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, зал засідань №912.  

2.          Зобов'язати:

позивача надати уточнення позовних вимог, з урахуванням викладеного в мотивувальній частині ухвали;

      відповідача виконати вимоги ухвали суду від 01.11.2006 р., а саме надати довідку  про включення до Єдиного державного реєстру  із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М. Коваль