Ухвала

від 07.02.2013 по справі 2а-10508/11/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 лютого 2013 р. справа № 2а-10508/11/1270

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алчевськліфтсервіс» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 7 грудня 2011 року у справі № 2а-10508/11/1270 (головуючий І інстанції Твердохліб Р.С.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алчевськліфтсервіс» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-10508/11/1270 з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алчевськліфтсервіс» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 7 грудня 2011 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2012 у відкритті апеляційного провадження відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2013 року частково задоволено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алчевськліфтсервіс», ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.07.2012 року скасовано та направлено матеріали справи до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття до провадження апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алчевськліфтсервіс».

Відповідно до вимог частини 2 статті 186 КАС України (в редакції Закону України від 7 липня 2010 року N 2453-VI, яка є чинною з 30 липня 2010 року) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, спірна постанова була прийнята судом першої інстанції 07.12.2011 року у відкритому судовому засідання за участю сторін, в якому було проголошено вступну та резолютивну частини. Повний текст було отримано представником позивача 12.12.2011 року, про що свідчить розписка ( а.с. 117). Апеляційна скарга подана до суду 20.06.2012 року, тобто в порушення ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апелянт мотивує причину пропуску строку звернення до суду направленням у встановлений строк апеляційної скарги до апеляційної інстанції, що підтверджує квитанція про направлення листа.

Разом з тим вказані обставини не можуть бути визнані поважними, оскільки направлення копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції не підміняє обов'язку апелянта своєчасно та відповідно до ч.1 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України надати апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

Таким чином, підстави, зазначені апелянтом в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними.

За частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для надання інших підстав для поновлення строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Підстави, вказані в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження, визнати неповажними.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алчевськліфтсервіс» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 7 грудня 2011 року у справі № 2а-10508/11/1270 - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Алчевськліфтсервіс» тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для зазначення інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач Чумак С.Ю.