Ухвала

від 11.02.2013 по справі 38/5005/10737/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.02.2013 Справа № 38/5005/10737/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідача)

суддів: Джихур О.В., Виноградник О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, м.Дніпропетровськ на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2013р . у справі № 38/5005/10737/2012

за заявою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Дніпро", м.Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. в„–12, кв. в„–1 , код ЄДРПОУ 36440747

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2013 року у справі №38/5005/10737/2012 (суддя Бондарєв Е.М.) визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс-Дніпро", м. Дніпропетровськ, банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців, до 15.07.2013року. Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Дніпро", м. Дніпропетровськ, призначено арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича, якого зобов'язано вчинити певні дії. Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби у строк до 15.02.2013р. надати господарському суду та ліквідатору дані про рахунки, відкриті банкрутом, та наявність податкового боргу.

Не погодившись з вказаною постановою, Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби подала до суду апеляційну скаргу, в якій просила скасувати зазначену вище постанову.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут) (ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Скаржником до апеляційної скарги надано копію реєстру поштових відправлень за 31.01.2013р., відповідно до якого здійснено відправку документів на адресу боржника та арбітражного керуючого.

Доказів направлення копії апеляційної скарги ініціюючому кредитору - управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська додатки до апеляційної скарги не містять.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів , а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2013 року подана скаржником нарочно в господарський суд Дніпропетровської області 31.01.2013 року, тобто після спливу встановленого ст.93 Господарського процесуального кодексу України 10-денного строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з апеляційної скарги, скаржник посилається на ст.93 Господарського процесуального кодексу України, але при цьому не просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги.

Також серед додатків до апеляційної скарги відсутня і окрема заява/клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

За наведених вище обставин, судова колегія вважає за необхідне залучити копію апеляційної скарги до матеріалів справи.

Одночасно судова колегія зауважує, що скаржник не позбавлений права повторного звернення з апеляційною скаргою на постанову суду першої інстанції скаржнику з дотриманням вимог процесуального законодавства.

На підставі наведеного та керуючись п.п.2,4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, м.Дніпропетровськ на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2013р. у справі №38/5005/10737/2012 - повернути без розгляду.

Копію апеляційної скарги з усіма додатками залучити до матеріалів справи.

Матеріали справи направити господарському суду Дніпропетровської області.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга №2116/10/10-012 від 30.01.13р. з додатками, всього на 3 аркушах.

Головуючий суддя О.М.Лисенко

Суддя О.М.Виноградник

Суддя О.В.Джихур