Ухвала
від 08.02.2013 по справі 915/244/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"08" лютого 2013 р.

Суддя господарського суд Миколаївської області Бритавська Ю.С., розглянувши матеріали заяви за вх.№2712/13 від 08.02.2013р.

За заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Світова лінія ЛТД» (73025, м. Херсон, вул. Петренко, 35, код ЄДРПОУ 19223820)

Особа, щодо якої просять вжити запобіжні заходи: Компанія VERANO SHIPPING COMPANY INC. TRUST COMPANY COMPLEX (Маршаллові Острови) (AJELTAKE ROAD, AJELTAKE ISLAND, MAJURO, MARSHAL ISLANDS, MH 96960)

про: вжиття запобіжних заходів в порядку ст. 43-1 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Світова лінія ЛТД» звернулося до господарського суду Миколаївської області із заявою про вжиття запобіжних заходів до порушення провадження у справі у вигляді:

1. Накладення арешту на т/х «Nomad Eagle» (прапор Камбоджа, IMO 8883886), що належить Компанії VERANO SHIPPING COMPANY INC. TRUST COMPANY COMPLEX (Маршаллові Острови) (AJELTAKE ROAD, AJELTAKE ISLAND, MAJURO, MARSHAL ISLANDS, MH 96960), що знаходиться в акваторії Миколаївського морського торговельного порту;

2. Встановлення заборони капітану Миколаївського морського торговельного порту оформляти відхід т/х «Nomad Eagle» (прапор Камбоджа, IMO 8883886) до скасування запобіжних заходів.

Особою, відносно якої просять вжити запобіжні заходи, є: Компанія VERANO SHIPPING COMPANY INC. TRUST COMPANY COMPLEX (Маршаллові Острови).

Подана заява ґрунтується на нанесенні Компанією VERANO SHIPPING COMPANY INC. TRUST COMPANY COMPLEX (Маршаллові Острови) заявнику (ТОВ фірма «Світова лінія ЛТД») збитків на загальну суму 1119020 грн., спричинених внаслідок затоплення буксира «Иссык Куль», та на побоюванні заявника, що т/х «Nomad Eagle», який є єдиним майном Компанії VERANO SHIPPING COMPANY INC. TRUST COMPANY COMPLEX (Маршаллові Острови) на території України, може покинути Миколаївський морський торговельний порт в будь-який момент, у зв'язку з чим вимоги ТОВ фірма «Світова лінія ЛТД» щодо відшкодування вартості буксира та витрат на медичну допомогу двом членам екіпажу буксира «Иссык Куль» залишаться незадоволеними.

Відповідно до ст. 43-1 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття, передбачених статтею 43-2 цього Кодексу, запобіжних заходів до подання позову.

Згідно зі ст. 43-3 ГПК України заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити: 1) найменування господарського суду, до якого подається заява; 2) найменування заявника і особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи, їх поштові адреси; документи, що підтверджують за заявником-громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності; 3) вид і суть запобіжного заходу; 4) обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів; 5) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; 6) підпис заявника або його представника, якщо заява подається представником. До заяви про вжиття запобіжних заходів додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі. Разом з заявою про вжиття запобіжних заходів подаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи.

За вимогами ч.1 ст. 43-4 ГПК України заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви.

Таким чином, заява ТОВ фірма «Світова лінія ЛТД» про вжиття запобіжних заходів підлягає розгляду в засіданні суду.

При цьому частиною першою статті 43-4 ГПК України встановлено дводенний строк розгляду господарським судом заяви про вжиття запобіжних заходів. У разі, якщо суд вважає за необхідне вчинити під час розгляду заяви певні процесуальні дії (наприклад, викликати представників заявника чи заінтересованих осіб, витребувати додаткові докази тощо), такі дії мають відбуватися в межах зазначеного строку.

Необхідно мати на увазі, що згідно з частиною другою статті 43-3 ГПК разом із заявою про вжиття запобіжних заходів подаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи. Однак наведена норма не зобов'язує господарський суд здійснювати розсилання цих копій. Копії заяви можуть вручатися заінтересованим особам під час її розгляду, здійснюваного відповідно до статті 43-4 ГПК. Неодержання особою, щодо якої просять вжити запобіжні заходи, копії відповідної заяви або її відмова від одержання такої копії не є перешкодою для розгляду заяви.

Повідомлення заінтересованих осіб про час і місце розгляду заяви здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали з додержанням вимог статті 86 ГПК, а в разі необхідності - також шляхом надіслання телефонограми, телетайпограми, використання засобів електронного зв'язку тощо. Заяву про вжиття запобіжних заходів може бути розглянуто без участі особи, щодо якої просять вжити такі заходи, зокрема, коли існує вірогідність того, що будь-яка затримка у вжитті запобіжних заходів завдасть невиправної шкоди заявникові.

Що ж до заінтересованих осіб, то в розумінні статті 43-4 ГПК ними в будь-кому разі є заявник і особа, щодо якої він просить вжити запобіжних заходів. З огляду на конкретні обставини, наведені у заяві про вжиття запобіжних заходів, до числа заінтересованих осіб можуть бути віднесені також такі особи: - у яких знаходиться доказ, що його вимагає витребувати заявник; - яким належить приміщення, що підлягає оглядові; - у власності чи у користуванні яких перебуває майно, на яке заявник вимагає накласти арешт; - інші особи, прав або охоронюваних законом інтересів яких стосується розгляд заяви про вжиття запобіжних заходів.

Така ж правова позиція викладена і у п.п. 13, 14 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №12 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності», п.п. 5, 6, 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.2007р. №01-8/251 «Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів», п.п. 3,5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. №01-8/123 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році».

Перевіривши заяву про вжиття запобіжних заходів суд встановив, що заявником її подано з додержанням вимог викладених у статті 43-3 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 43-1 - 43-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ фірма «Світова лінія ЛТД» про вжиття запобіжних заходів за вх.№2712/13 від 08.02.2013р. прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви ТОВ фірма «Світова лінія ЛТД» про вжиття запобіжних заходів призначити на 11.02.2013р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №1 (9-ий поверх, каб. 912).

3. Повідомити заявника про розгляд судом заяви про вжиття запобіжних заходів шляхом направлення телефонограми його представнику.

4. Повідомити заінтересовану особу, якою є Державне підприємство «Миколаївський морський торговельний порт» (54002, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23, код ЄДРПОУ 01125608) про розгляд судом заяви про вжиття запобіжних заходів шляхом направлення телефонограми його представнику.

Суддя Ю.С. Бритавська

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення08.02.2013
Оприлюднено11.02.2013
Номер документу29219091
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/244/13-г

Постанова від 14.03.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Мирошниченко М.А.

Ухвала від 28.02.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Бритавська Ю.С.

Ухвала від 28.02.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Бритавська Ю.С.

Ухвала від 28.02.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Мирошниченко М.А.

Ухвала від 18.02.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Бритавська Ю.С.

Ухвала від 11.02.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Бритавська Ю.С.

Ухвала від 08.02.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Бритавська Ю.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні