Ухвала

від 08.02.2013 по справі 5006/15/98/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

08.02.13 р. Справа № 5006/15/98/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В. розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омнітех», м.Донецьк

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Екоенергія», м.Алчевськ

про визнання договору поставки обладнання №474 від 21.01.09р. недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Екоенергія», м.Алчевськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омнітех», м.Донецьк про стягнення 5 343 579,95грн.

Ухвалою суду від 07.07.12р. за вищевказаним позовом порушено провадження по справі №5006/15/98/2012.

30 січня 2013 року до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Омнітех», м.Донецьк до Приватного акціонерного товариства «Екоенергія», м.Алчевськ про визнання договору поставки обладнання №474 від 21.01.09р. недійсним.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.01.13р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви від 30.01.13р. до повернення справи №5006/15/98/2012 на адресу господарського суду Донецької області.

06.02.13р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №5006/15/98/2012.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 07.02.13р. справу №5006/15/98/2012 передано для розгляду судді Захарченко Г.В.

Згідно з приписами ст.22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Частиною 1 ст.60 ГПК України встановлено право відповідача до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, який повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, роз'яснення сторонам їх прав та обов'язків, з'ясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв (про відкладення розгляду справи, залучення інших осіб до участі у справі, витребування додаткових доказів тощо), а також з'ясування питання наявності у третіх осіб самостійних вимог у відповідній справі та необхідності уточнення позовних вимог.

Перше судове засідання відбулось 24.07.12р. і розгляд справи по суті був розпочатий, про що свідчить протокол судового засідання, але у зв`язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування документів слухання справи було відкладено на 22.08.12р.

Зустрічна позовна заява надійшла до господарського суду після того, як судом було розпочато розгляд вищевказаної справи по суті, у зв'язку із чим відповідач втратив право на подання зустрічного позову.

Таким чином, як встановлено судом, зазначений позов не може бути розглянутий в даному провадженні, як зустрічний позов.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Омнітех», м.Донецьк оскільки вона була подана відповідачем після початку розгляду справи по суті.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22, 60, 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

У прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Омнітех», м.Донецьк до Приватного акціонерного товариства «Екоенергія», м.Алчевськ про визнання договору поставки обладнання №474 від 21.01.09р. недійсним - відмовити.

Додаток для позивача: зустрічна позовна заява від 30.01.13р. з доданими до неї документами, всього - на 10 арк.

Суддя Захарченко Г.В.