Ухвала

від 14.02.2013 по справі 5006/15/98/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14.02.13 р. Справа № 5006/15/98/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В. при секретарі судового засідання Зеленевій Т.М. розглянув в судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Екоенергія», м.Алчевськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Омнітех», м.Донецьк

про стягнення 5 343 579,95грн.

за участю представників:

від позивача: Курка В.В. (за довір.); Жилін Р.В. (за довір.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Екоенергія», м.Алчевськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омнітех», м.Донецьк про стягнення 5 343 579,95грн.

06.09.12р. від позивача надійшла заява №01-8/2729 від 03.09.12р. про вжиття заходів забезпечення позову, в якій позивач просив суд з метою забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти та інше майно ТОВ «Омнітех», що знаходиться у нього або у інших осіб, належить йому на праві власності або закріплене за ним на праві господарського ведення або оперативного управління.

Щодо вищевказаної заяви позивача суд зазначає наступне:

Відповідно до ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Заявлену вимогу про забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що відповідач залишив без розгляду та задоволення претензію позивача від 22.05.12р. про повернення попередньої оплати, систематично не з'являється в судові засідання, у зв'язку з чим позивач вважає, що відповідач ухиляється від належного виконання зобов'язань, що може суттєво ускладнити стягнення грошових коштів у разі задоволення позовних вимог.

При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд оцінює обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов'язано вирішення питання про забезпечення позову. До предмета доказування в такому випадку входить ймовірність припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути на момент виконання рішення. Окрім того, особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини такого звернення, та довести адекватність засобу забезпечення позову.

Позивачем не підтверджено імовірність того, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або зникнути на момент виконання рішення. Крім того, позивачем не визначено, на яке саме майно відповідача має накладатись арешт, що унеможливлює вжиття таких заходів.

На підставі вищевикладеного заява про вжиття заходів забезпечення позову від 03.09.12р. №01-8/2729 у справі №5006/15/98/2012 не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 66, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Екоенергія», м.Алчевськ №01-8/2729 від 03.09.12р. про вжиття заходів забезпечення позову - відмовити.

Суддя Захарченко Г.В.