Рішення

від 22.01.2013 по справі 2-622/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.01.13 р. Справа № 2-622/07

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

при секретарі Лютій Т.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Прокурора Тельманівського району в інтересах громадянина ОСОБА_1, Донецька область, смт. Тельманове

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тельманівське", Донецька область, смт. Тельманове

про зобов'язання відповідача виплатити позивачу належну частку у статутному фонді товариства в сумі 21169,66грн., стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 15000грн., зобов'язання відповідача виплатити належну частку прибутку за весь період діяльності товариства.

Представники сторін:

Прокурор: Шаталова О.О.

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: Кістей Н.Р.

В судовому засіданні від 20.11.2012р.

оголошено перерву до 28.11.2012р. о 10-30год,

в судовому засіданні від 28.11.2012р.

оголошено перерву до 07.12.2012р. о 10-00год.

Ухвалою Тельманівського районного суду Донецької області від 19 грудня 2007р справу №2-622/07 за позовом прокурора Тельманівського р-ну Донецької області в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Тельманівське" про спонукання до вчинення дій з виплати частки у статутному фонді товариства направлено до Господарського суду Донецької області за підсудністю.

Ухвалою суду від 01.03.2008р. справа прийнята до провадження та призначена до розгляду, сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

В обґрунтування вимог прокурор та позивач посилаються на те, що позивач був учасником товариства з обмеженою відповідальністю «Тельманівське». На загальних зборах ТОВ «Тельманівське» від 18.06.2007р. прийнято рішення учасників про задоволення заяви позивача про його вихід із складу учасників ТОВ «Тельманівське» та здійснення виплати належної йому частки після затвердження звіту за рік, але не пізніше 01.06.08р. Проте відповідач не виплатив визначену суму, що зумовило звернення позивача з позовом до господарського суду.

Від відповідача надійшли заперечення на позов, відповідно до яких просить відмовити в задоволенні позовних вимог, з огляду на те, що позивачем не виконані вимоги діючого законодавства, а саме позивач не посвідчив заяву про вихід з товариства в нотаріальному порядку, а тому не може вважатися учасником, який вибув.

Заявою від 12.03.08р. позивач уточнив позовні вимоги та просив зобов'язати ТОВ «Тельманівське» виплатити позивачу належну частку у статутному фонді товариства в сумі 14647грн., стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 15000грн, зобов'язати відповідача виплатити позивачу належну частку прибутку за весь період діяльності ТОВ «Тельманівське», судові витрати покласти на відповідача. Заява судом розглянута, вимоги позивача прийнято до розгляду.

Відповідач надав письмові заперечення на заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до яких просить відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що господарським процесуальним кодексом України не передбачено право на уточнення позовних вимог, а заявлена моральна шкода, є необґрунтованою, оскільки не підпадає під вимоги ст.. 23 ЦК України.

Ухвалою від 24.04.2008р. процесуальний термін розгляду справи подовжений до 01.06.2008р.

Ухвалою від 22.05.2008р. процесуальний термін розгляду справи подовжений до 01.08.2008р.

01.07.2008р. позивач надав суду уточнення по справі, відповідно до яких просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 25000. Зазначені уточнення ухвалою суду від 03.07.2008р. відхилено, оскільки позов подано Прокурором Тельманівського району в інтересах ОСОБА_1, тому уточнення по справі повинні бути узгодженні та підписані прокурором Тельманівського району, чого не було зроблено позивачем.

Через канцелярію господарського суду позивач надав запит (вхід. № 02-41/21564 від 01.07.2008р.), у якому просить суд витребувати у Тельманівської райдержадміністрації Донецької області реєстраційну справу ТОВ "Тельманівське". Клопотання судом розглянуто та задоволено. Ухвалою від 03.07.2008р. зобов'язано прокурора забезпечити явку у судове засідання уповноваженого представника Тельманівської райдержадміністрації з реєстраційною справою ТОВ "Тельманівське".

Позивач через канцелярію надав суду запит (вхід. №02-41/51558 від 01.07.2008р.), у якому просить суд витребувати у відповідача статут Тельманівського споживчого товариства, протоколи зборів Тельманівського споживчого товариства від 06.03.2002р.; документи, які показують відсоткову частку майна товариства станом на 06.03.2002р.; документи, які відображають реформування Тельманівського споживчого товариства та утворення ТОВ «Тельманівське» з повним списком засновників та учасників, з усіма змінами; документи, які підтверджують право на частку майна ТОВ «Тельманівське» Телельманівського споживчого товариства; статут ТОВ «Тельманівське» з усіма змінами; протоколи зборів засновників про створення ТОВ «Тельманівське» та порядок формування статутного фонду; документи, які відображають надходження прибутку та його розподіл за період з 06.03.2002р. Клопотання судом розглянуто та відхилено у зв'язку з його необґрунтованістю.

Ухвалою від 22.07.2008р. провадження у справі № 2-622/07 зупинено до вирішення спору по справі № 28/30пн.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 14.10.2011р. справу №2-622/07 передано на повторний автоматичний розподіл в зв'язку із обранням Постановою Верховної Ради України від 22.09.2011р. судді Кододової О.В. на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду. Автоматизованою системою „Документообіг суду" для розгляду вищевказаної справи призначено суддю Гончарова С.А.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 20.12.2011р. справу №2-622/07 передано на повторний автоматичний розподіл в зв'язку із переведенням судді Гончарова С.А. на посаду судді господарського суду м.Києва. Автоматизованою системою „Документообіг суду" для розгляду вищевказаної справи призначено суддю Гриник М.М.

На адресу господарського суду Донецької області від позивача надійшло клопотання про поновлення розгляду справи у зв'язку з вирішенням спору по справі № 28/30пн та набранням цим рішенням законної сили, яке було необхідне для повного і всебічного дослідження обставин по справі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.10.2012р. провадження по справі поновлено.

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 10.10.2012р. справа передана на розгляд судді К.С.Харакозу.

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 15.11.2012р. справа передана на розгляд судді М.М.Гриник.

Заявою від 28.11.2012р. позивач просив надати копію протоколу судового засідання та перелік документів витребуваних судом в засіданні від 20.11.2012р.. Зазначена заява задоволенню не підлягає, оскільки в судовому засіданні від 20.11.2012р. в порядку ч.3 ст.77 ГПК України оголошувалась перерва. Про оголошення перерви в судовому засіданні ухвала не виноситься. Про те, що в судовому засіданні оголошувалася перерва, суддя зазначає в судовому акті, яким завершується розгляд справи, в рішенні чи в ухвалі. Господарським процесуальним кодексом передбачено лише роздрукування та видача в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання. Разом з тим, а в зазначеному судовому засіданні фіксація судового процесу не велась, з огляду на вищевикладене заявлене позивачем клопотання є процесуально неспроможним.

Заявою від 28.11.2012р. позивач клопотав про надання відповідачем документів на підставі яких визначалася частка учасників (засновників) при виході їх з числа учасників (засновників) ТОВ «Тельманівське» в період з 2007р. по сьогоднішній день, а також зазначити чи була врахована дійсна (ринкова) вартість при визначенні частки кожного учасника (засновника) на дату виходу з числа учасників (засновників) ТОВ «Тельманівське». Зазначена заява задоволенню не підлягає, оскільки витребувані документи не відносяться до предмету спору, разом із тим, в судових засіданнях відповідач неодноразово зазначав, що згоден виплатити позивачу суму в розмірі 21169,66грн .

Позивачем заявлено клопотання про призначення судової-екомічної експертизи. Суд відмовляє в задоволенні зазначеного клопотання в зв'язку з його недоцільністю,, оскільки заявлені в клопотанні питання не узгоджуються із предметом позову.

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 24.12.2012р. справа передана на розгляд судді К.С.Харакозу.

Прокурор заявою від 21.12.12р. вих. №80-1511-12 уточнив позовні вимоги та просить стягнути частку ОСОБА_1 в розмірі 21169,66грн. Судом зазначені вимоги вимоги прийнято та розглянуто як остаточні.

15.01.2013р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог. Зазначена заява судом до уваги не приймається, оскільки подана із порушенням вимог ст. 54, 57ГПК України. Відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу.

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 17.01.2013р. справа передана на розгляд судді М.М.Гриник.

Заявою від 22.01.2013р. позивач просив витребувати у відповідача перелік майна (рухомого та нерухомого), яке значиться на балансі ТОВ «Тельманівське» станом на 01.01.2012р. та на 01.01.2013р., затребувати розрахунки частки всіх учасників, які вийшли із складу учасників ТОВ «Тельманівське». Суд відхиляє зазначене клопотання в зв'язку з його недоцільністю.

Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні, яке відбулось 22.01.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Судовий розгляд справи здійснювався із частковим фіксуванням судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, присутніх у судовому засіданні, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тельманівське» є юридичною особою відповідно до статуту. ТОВ «Тельманівське» засноване згідно з рішенням загальних зборів пайовиків Тельманівського споживчого товариства від 16 березня 2006р. про зміну його організаційно - правової форми і реорганізацію шляхом перетворення в товариство з обмеженою відповідальністю.

06.06.2007р. позивач звернувся до директора ТОВ «Тельманівське» із заявою про виключення його зі складу учасників (засновників) товариства та повернення внеску в статутний фонд товариства в сумі 14647грн..

18.06.2009 року відбулися позачергові загальні збори учасників ТОВ «Тельманівське». Згідно тексту протоколу позачергових загальних зборів учасників від 18.06.2007р. на зборах були присутніми 24 учасника. На порядок денний вище зазначених зборів винесено наступні питання:

1. Про обрання голови та секретаря зборів.

2. Про створення приватного підприємства «Торгівельний центр».

3. Про формування статутного капіталу приватного підприємства «Торгівельний центр»

4. Про затвердження Статуту приватного підприємства «Торгівельний центр».

5. Про призначення директора приватного підприємства «Торгівельний центр».

6. Про здійснення передбачених законодавством дій, пов'язаних із створенням приватного підприємства «Торгівельний центр».

7. Про вихід учасників ТОВ «Тельманівське».

8. Про зменшення Статутного капіталу в зв'язку з виходом учасників та перерозподіл часток у статутному капіталі ТОВ «Тельманівське».

9. Про внесення змін до Статуту ТОВ «Тельманівське» та затвердження Статуту ТОВ «Тельманівське» у новій редакції.

10.Про списання з балансу ТОВ «Тельманівське» основних засобів та крадіжки товарів.

На зборах прийнято наступні рішення:

1. Обрати головою зборів - ОСОБА_6, а секретарем - ОСОБА_8.

2. Створити приватне підприємство «Торгівельний центр»

3. Внести до статутного капіталу приватного підприємства «Торгівельний центр» майновий внесок на суму 147736грн., а саме нежитлову будівлю «Торгівельнй центр» розташовану за адресою: Донецька область, Тельманівський район, смт.Тельманове, пр.Тельмана,6. Право власності на нежитлову будівлю «Торгівельний центр» засновник підтверджує свідоцтвом про право власності на нерухоме майно видане рішенням виконкому Тельманівської селищної ради 09.02.07р. №18, серія САВ№431264.

4. Затвердити Статут приватного підприємства «Торгівельний центр», доручити підписати його від імені Засновника директору ТОВ «Тельманівське» ОСОБА_7.

5. Призначити директором приватного підприємства «Торгівельний центр» ОСОБА_7.

6. Доручити організацію державної реєстрації приватного підприємства «Торгівельний центр» ОСОБА_8.

7. Задовольнити заяви про вихід із складу учасників ТОВ «Тельманівське» ОСОБА_9; ОСОБА_1; ОСОБА_10; ОСОБА_11. Виключити із складу ТОВ «Тельманівське» ОСОБА_12 в зв'язку із смертю. Належну йому частину залишити в статутному капіталі ТОВ «Тельманівське» до звернення спадкоємців. Визначити суми які належать виплаті в зв'язку з виходом учасників після державної реєстрації статуту товариства. Виплату здійснити грошовими коштами в національній валюті України після затвердження звіту за рік, але не пізніше 1 червня 2008р.

8. В зв'язку з виходом учасників зменшити Статутний капітал ТОВ «Тельманівське» на 53140,00грн. та перерозподілити частки в Статутному капіталі наступним чином:

ОСОБА_7 - 26937,00 грн., 7,27%;

ОСОБА_13 - 22548,00 грн., 6,09%;

ОСОБА_6 - 24304,00 грн., 6,56%;

ОСОБА_14 - 19914,00 грн., 5,39%;

ОСОБА_5 - 18158,00 грн., 4,90%;

ОСОБА_15 - 18158,00 грн., 4,90%;

ОСОБА_8 - 19914,00 грн., 5,39%;

ОСОБА_16 - 18158,00 грн., 4,90%;

ОСОБА_17 - 18158,00 грн., 4,90%;

ОСОБА_18 - 16402,00 грн., 4,43%;

ОСОБА_19 - 18158,00 грн., 4,90%;

ОСОБА_20 - 12891,00 грн., 3,48%;

ОСОБА_21 - 5867,00 грн., 1,58%;

ОСОБА_22 - 12891,00 грн., 3,48%;

ОСОБА_23 - 7623,00 грн., 2,06%;

ОСОБА_24 - 11135,00грн., 3,01%;

ОСОБА_25 - 5867,00 грн., 1,58%;

ОСОБА_26 - 5867,00 грн., 1,58%;

ОСОБА_27 - 12891,00 грн., 3,48%;

ОСОБА_28 - 14647,00грн., 3,96%;

ОСОБА_29 - 14647,00грн., 3,96%;

ОСОБА_4 - 7623,00 грн., 2,06%;

ОСОБА_30 - 2356,00 грн., 0,64%;

ОСОБА_31 - 7623,00 грн., 2,06%;

ОСОБА_12 - 12891,00 грн., 3,48%;

9. Внести зміни до Статуту ТОВ «Тельманівське» і затвердити Статут ТОВ «Тельманівське» у новій редакції.

10. Списати з балансу ТОВ «Тельманівське» за рахунок прибутку минулих періодів крадіжку товарів на суму 1128грн.25коп. та основні засоби на суму 7839грн. за рахунок зносу.

Проголосовано "за" одноголосно.

16.08.2007р.відбулися позачергові загальні збори учасників ТОВ «Тельманівське», якими скасовано рішення зборів учасників від 18.06.07р. в частині задоволення заяви про вихід із складу учасників ОСОБА_1, в зв'язку із тим, що ОСОБА_1 не надав в установленому порядку нотаріально завірену заяву про вихід із складу учасників ТОВ «Тельманівське». Також, на зазначених позачергових зборах прийнято рішення про внесення змін до статуту та про перерозподіл часток у Статутному капіталі.

Листом від 28.08.2007р. № 72 ТОВ «Тельманівське» повідомило ОСОБА_1, що у разі його нез'явлення 30.08.2007р. у приватного нотаріуса для підписання статуту ТОВ «Тельманівське», його буде виключено з учасників ТОВ «Тельманівське» на підставі ст..6 п.4 Статуту.

Листом №36 від 20.06.2008р. ТОВ «Тельманівське» повідомило ОСОБА_1, що 05.06.2008р. на позачергових зборах учасників ТОВ «Тельманівське» (протокол №3) було виключено його зі складу учасників ТОВ «Тельманівське».

Разом з тим, до матеріалів справи долучено копію Рішення Господарського суду Донецької області від 18.04.2012р. у справі №28/30пн, яке набуло чинності і є чинним на момент розгляду даної справи та в якому було встановлено факт виходу позивача зі складу товариства саме 06.06.2007р.

Відповідно до ч.2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Даний факт щодо виходу позивача зі складу товариства та дати його виходу не заперечувався сторонами і в межах розгляду даної справи.

Статтею 10 Закону України „Про господарські товариства" передбачено, що учасники товариства мають право вийти в установленому порядку з товариства.

Відповідно до ст. 148 ЦК України учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом.

Учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства.

Відповідно до статуту та ст. 54 Закону України „Про господарські товариства" виплата долі в статутному капіталі проводиться після затвердження звіту за рік, в якому учасник вийшов з товариства і в строк до 12 місяців з дня виходу.

В позовній заяві прокурором та позивачем ставилось питання лише про стягнення суми внеску до статутного фонду в розмірі 14647грн., що власне є правом позивача.

Під час розгляду справи відповідач повідомив суд про те, що ним зроблено розрахунок суми, яка підлягає виплаті позивачу у зв'язку із його виходом зі складу з товариства станом на дату його виходу та становить 21169,66грн.

В подальшому прокурор в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України збільшив розмір позовних вимог та просив зобов'язати відповідача виплатити позивачу ОСОБА_1 суму 21169,66грн. Заперечень від позивача щодо стягнення сказаної суми суду не надано.

Як зазначено раніше, відповідачем здійснено розрахунок суми, яка підлягає сплаті позивачу. Разом з тим, фактично розрахована сума відповідачем не сплачена.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову прокурора та стягнення з відповідача на користь учасника товариства ОСОБА_1, який вибув в розмірі 21169,66грн.

Що стосується стягнення моральної шкоди в розмірі 15000 грн., на стягненні якої в судовому засіданні наполягав позивач, то вони є такими, що задоволенню не підлягають у зв'язку з недоведеністю.

Відповідно до роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 29.02.96 р. N 02-5/95 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з відшкодуванням моральної шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків».

Між тим, позивачем не? доведено наявністі такої шкоди, заподіяної протиправними діяннями відповідача, наявності причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням відповідача та вини останнього в її заподіянні. Позивачем також не підтверджено факту заподіяння йому моральних чи фізичних страждань та розміру шкоди в грошовому виразі в яку позивач оцінює таку шкоду в сумі 15000 грн. та розрахунок даної суми чи обґрунтування цієї суми.

Особа (фізична чи юридична) звільняється від відповідальності по відшкодуванню моральної шкоди, якщо доведе, що остання заподіяна не з її вини. Відповідальність заподіювача шкоди без вини може мати місце лише у випадках, спеціально передбачених законодавством.

Судовий збір згідно ст. 49 ГПК України покладається на відповідача у зв'язку з задоволенням позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Прокурора Тельманівського району в інтересах громадянина ОСОБА_1, Донецька область, смт. Тельманове до товариства з обмеженою відповідальністю "Тельманівське", Донецька область, смт. Тельманове про зобов'язання відповідача виплатити позивачу належну частку у статутному фонді товариства в сумі 21169,66грн., стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 15000грн., зобов'язання відповідача виплатити належну частку прибутку за весь період діяльності товариства - задовольнити частково.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Тельманівське" (87100, Донецька область, Тельманівський район, смт. Тельманове, вул..Леніна,86, ЄДРПОУ 01748775, р/р 26008300460, МФО 394460) виплатити ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) належну частку у статутному фонді товариства в сумі 21169,66грн.

В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю "Тельманівське" (87100, Донецька область, Тельманівський район, смт. Тельманове, вул..Леніна,86, ЄДРПОУ 01748775, р/р 26008300460, МФО 394460) на користь Державного бюджету України (ЄДРПОУ 38034002, отримувач Управління державної казначейської служби у Київському районі м. Донецька, рахунок 31217206783006 у ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, КБК 22030001) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 236,00 грн., державне мито в сумі 211,70 грн.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гриник М.М.

Повний текст рішення складено та підписано 28.01.2013р.