Рішення
від 04.05.2007 по справі 2-622/07
НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-622/07

Заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2007 року Нікопольськ ий міськрайонний суд Дніпроп етровської області в складі:

головуючого судді Багрово ї А.Г.

секретаря Салогуб Н.М.

за участю представника поз ивача Фокіної Н.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду м. Нікополя цивільну справ у за позовом Відкритого акці онерного товариства «Дніпро петровськгаз» в особі Нікопо льського управління по експл уатації газового господарст ва до ОСОБА_2 про стягненн я заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «Дніпропетровськгаз» в особі НУЕГТ звернулося до с уду з позовом до ОСОБА_2 пр о стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2, порушу ючи п. 29 Правил надання населе нню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Каб інету Міністрів від 09 грудня 1 999 року за № 2246, своєчасно не опла чував надані позивачем послу ги з газопостачання згідно в становлених тарифів, внаслід ок чого станом на 01 липня 2005 рок у утворилася заборгованість у сумі 1145 грн. 86 коп.

Відповідач ухиляється від добровільного погашення заб оргованості, у зв'язку з чим ВА Т «Дніпропетровськгаз» в осо бі НУЕГТ змушено звернутися до суду для примусового стяг нення.

Представник позивача в су довому засіданні просила зад овольнити позов у повному об сязі.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомл явся належним чином, про що св ідчить повідомлення про вруч ення поштового відправлення , причину неявки суду не повід омив. Зі згоди представника п озивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст . 224 ЦПК України.

Вислухавши представника п озивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у відпов ідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК Україн и позов підлягає задоволенню .

Згідно п. 17 Правил надання на селенню послуг з газопостача ння, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 09 груд ня 1999 року за № 2246, розрахунковим періодом для визначення роз міру оплати послуг з газопос тачання є календарний місяць . Плата за надані протягом роз рахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не вст ановлено інший строк. Відпов ідно до п. 29 зазначених Правил споживач зобов'язаний своєч асно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

Як встановлено в судовому з асіданні, відповідач прожива є за адресою АДРЕСА_1, кори стується послугами ВАТ «Дніп ропетровськгаз» в особі НУЕГ Т,

Згідно розрахунку (а.с. 4) за в ідповідачем станом на 01 липня 2005 року значиться заборгован ість у сумі 1145 грн. 86 коп. Оскільк и дотепер заборгованість від повідачем не сплачена, вона п ідлягає стягненню в примусов ому порядку.

Керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК Укра їни, ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, су д -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Дн іпропетровськгаз» в особі Ні копольського управління по е ксплуатації газового господ арства до ОСОБА_2 про стяг нення заборгованості задово льнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть Відкритого акціонерног о товариства «Дніпропетровс ькгаз» в особі Нікопольськог о управління по експлуатації газового господарства забор гованість у сумі 1145 (одна тисяч а сто сорок п'ять) грн. 86 коп., а та кож судовий збір у розмірі 51 г рн.

Стягнути з ОСОБА_2 витра ти з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ и в розмірі 30 грн. 00 коп. на корис ть держави.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив за письмовою заявою відп овідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отриман ня його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного су ду Дніпропетровської област і протягом двадцяти днів піс ля подачі заяви про апеляцію , яка може бути подана протяго м десяти днів з дня його оголо шення через Нікопольський мі ськрайонний суд.

СудНікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення04.05.2007
Оприлюднено08.04.2010
Номер документу5678183
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-622/07

Ухвала від 03.04.2018

Цивільне

Чернігівський районний суд Чернігівської області

Меженнікова С. П.

Ухвала від 22.03.2018

Цивільне

Чернігівський районний суд Чернігівської області

Меженнікова С. П.

Ухвала від 02.03.2018

Цивільне

Чернігівський районний суд Чернігівської області

Меженнікова С. П.

Рішення від 22.01.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гриник М.М.

Ухвала від 01.10.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гриник М.М.

Ухвала від 29.12.2007

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Поліщук Т.М.

Рішення від 04.05.2007

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Багрова А.Г.

Рішення від 16.04.2007

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Нікітіна С.Й.

Ухвала від 19.12.2007

Цивільне

Кегичівський районний суд Харківської області

Топов В.Г.

Рішення від 13.11.2007

Цивільне

Новоайдарський районний суд Луганської області

Лободюк В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні