Ухвала

від 06.02.2013 по справі 5011-32/17926-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа №5011-32/17926-2012 06.02.13

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДОТРАНС", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітек Транс", м. Київ

про розірвання договору

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітек Транс" , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДОТРАНС" , м. Київ

про стягнення 726 204,88 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Паніотов О.К. - юрисконсульт

від відповідача: Цихмейструк О.В. - адвокат

від позивача за зустрічним позовом: Цихмейструк О.В. - адвокат

від відповідача за зустрічним позовом: Паніотов О.К. - юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ : Товариство з обмеженою відповідальністю "РАДОТРАНС", звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітек Транс" про розірвання договору оренди цистерн № А-45 від 26.03.2012 року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи позивача та заперечення відповідача, суд встановив:

Представник позивача наполягає на позові посилаючись на те, що відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання за договором, а саме не передав рухомий склад (цистерни) в кількості 32 одиниці. Додатково надав клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки на розгляді в Господарському суді міста Києва перебуває справа № 5011-30/17786-2012 про визнання недійсним договору № А-45 від 26.03.2013р.

Представник відповідача заперечує проти позову посилаючись на те, що всі умови договору виконані та позивачу було передано цистерни в кількості 22 одиниці, як це було зазначено в транспортній інструкції, в свою чергу позивач жодного разу не звертався з вимогою про передачу ще 10 одиниць рухомого складу.

Представник позивача за зустрічним позовом наполягає на позові посилаючись на те, що орендна плата за користування цистернами не була сплачена за період з вересня по грудень 2012 року. Додатково надав суду клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Представник відповідача за зустрічним позовом заперечує проти позову та повідомив суд про неотримання ним матеріалів зустрічної позовної заяви.

Звірка розрахунків між сторонами не проведена належним чином, що позбавляє можливості встановити заборгованість за договором.

Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили і оцінюються судом в розумінні вимог ст. ст. 33, 36, 43 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, відповідно клопотання про зупинення провадження на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України, буде вирішено під час судового засідання.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку розгляду спору, а розгляд справи відкласти, зобов'язав сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів, до 26.02.13р.

2. Відкласти розгляд справи на на 20.02.2013 о 10:20 . Засідання відбудеться з адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача довести підстави за законом для розірвання договору оренди докази виконання умов спірного договору.

4. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом а своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем за зустрічним позовом, прибувши на його підприємство, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, рахунки, акти виконаних робіт, тощо, акт надати в засіданні, докази виконання умов спірного договору.

5. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку,акт надати в засіданні.

6. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю. О. Підченко