Рішення

від 29.01.2013 по справі 0910/2058/2012

КОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0910/2058/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2013 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Бельмеги М. В.

секретаря: Лазорик Л.В.

розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, Спортивного клубу одноборств «Беркут» ім. В.Олійника про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0321/44/2160 від 27.04.2007р., -

В С Т А Н О В И В :

Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк» подано на розгляд суду позовну заяву до ОСОБА_1, Спортивного клубу одноборств «Беркут» ім. В.Олійника про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0321/44/2160 від 27.04.2007р.

Представник позивача Дзьоба Ростислав Орестович в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити.

Із змісту позовних вимог ПАТ «Ерсте Банк»вбачається, що 27.04.2007р. між ВАТ «Акціонерний комерційний банк «Престиж»(правонаступником якого є ПАТ «Ерсте Банк»та відповідачем ОСОБА_1, було укладено кредитний договір №014/0321/44/2160. У відповідності до п.1.1., 2.1. кредитного договору, банк 28.04.2007р. надав позичальнику кредит у сумі 100 000 (сто тисяч) доларів США на придбання земельної ділянки з подальшою забудовою, зі сплатою 12,50% річних та поверненням кредиту і сплатою відсотків щомісячно, відповідно умов договору про що свідчить заява на видачу готівки №10 від 28 квітня 2007 року. В подальшому до діючого кредитного договору було укладено додаткову угоду №1 від 26.09.2007р. Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та Спортивним клубом одиноборств «Беркут»ім. В.Олійника, було укладено договір поруки №014/0321/44/2160/1 від 27.02.2009р. Згідно з п.1.2. якого, спортивний клуб одиноборств «Беркут»ім. В.Олійника зобов'язався у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов'язань, які випливають з кредитного договору №014/0321/44/2160 від 27.04.2007р. При цьому, згідно із п.п.3.1.1., п.п.3.1.2. договору поруки, поручитель зобов'язався протягом десяти робочих днів, від дня отримання письмового повідомлення кредитора про невиконання позичальником забезпеченого порукою зобов'язання, виконати відповідне зобов'язання шляхом перерахування суми кредиту, несплаченої суми процентів, суми неустойки та інших платежів. У випадку невиконання забезпеченого порукою зобов'язання відповідати перед кредитором разом з позичальником, як солідарні боржники, всім своїм майном, на яке, згідно з чинним законодавством України, може бути звернено стягнення. Починаючи з жовтня 2009р., ОСОБА_1 систематично порушує умови кредитного договору, щодо строків сплати суми кредиту та відсотків за користування ним. У зв'язку із цим, йому було надіслано два листи-вимоги, про порушення зобов'язань за кредитним договором: 19.06.2012р. за №6.2.0.80/121; 13.08.2012р. за № 6.2.0.8.0/164. Зазначені листи відповідачем, ОСОБА_1, залишено без задоволення та без відповіді. У зв'язку із неналежним виконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором, та відповідно до п.п.3.1.1. договору поруки, Спортивному клубу одноборств «Беркут» ім. В.Олійника було надіслано два листи-вимоги про порушення зобов'язань за кредитним договором забезпеченим порукою: 19.06.2012р. за № 6.2.0.8.0/121; 13.08.2012р. за № 6.2.0.8.0/164. Однак, вимоги банку СКО «Беркут» було залишено без задоволення та відповіді. Згідно з п.6.5. кредитного договору позивач, як кредитор, має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальником за кредитом, або стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках порушення наступних умов, які визначаються сторонами як істотні, а саме: порушення позичальником п.5.2. кредитного договору, щодо погашення кредиту та сплати відсотків у встановлений договором строк. Відповідно до п.3.6. кредитного договору, кредит, наданий кредитором, забезпечується також всім належним позичальнику майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, незважаючи на терміни, коли і як вони були придбані, і на які може бути звернено стягнення в порядку встановленому законодавством України. Згідно з п.9.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом та комісій, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. Станом на 25.07.2012р. загальна заборгованість ОСОБА_1 перед банком по кредитному договору №014/0321/44/2160 від 27.04.2007р. становить: 125 402, 15 дол. США та 196 163,89 гривень з яких: залишок по кредиту 85 832,99 дол. США; в т.ч. прострочена заборгованість по тілу кредиту 38 333,18 дол. США; заборгованість по відсотках 39569,16 дол. США;, заборгованість по пені 196 163,89 гривень. Просить позов задоволити.

Відповідач, ОСОБА_1 та представник відповідача, директор спортивного клубу одноборств «Беркут»ім. В.Олійника, повторно в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у зв'язку з чим суд ухвалює рішення у справі при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підставними, доведеними в судовому засіданні і такими, що підлягають до задоволення за наступних підстав :

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як вбачається із укладеного договору № 014/0321/44/2160 від 27.04.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 100 000,00 дол. США строком з 27.04.2007 року по 26.04.2017 року зі сплатою 12.5 відсотків річних.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. Ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальник зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитних договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з розрахунком за договором № 014/0321/44/2160 від 27.04.2007 року, станом на 25.07.2012 року заборгованість позичальника по кредитному договору становить: 125 402, 15 дол. США та 196 163,89 гривень з яких: залишок по кредиту 85 832,99 дол. США; в т.ч. прострочена заборгованість по тілу кредиту 38 333,18 дол. США; заборгованість по відсотках 39569,16 дол. США;, заборгованість по пені 196 163,89 гривень.

Із копії листа-вимоги від 19.06.2012р. та від 13.08.2012р.вбачається, що ПАТ «Ерсте Банк»пред'явив до ОСОБА_1 вимогу у 30-денний термін повернути в повному обсязі всю суму заборгованості за кредитним договором, що станом на 15.06.2012р. становить 124 239,20 дол. США, а станом на 31.07.2012р. становить 125 347.64 дол. США. З вказаними листами ОСОБА_1 був ознайомлений 26.06.2012р. -а.с. 15, та 15.08.2012р. а.с. 18.

Відповідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається із договору поруки від 27.02.2009 року укладеного між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем Спортивним клубом одноборств «Беркут»ім. В.Олійника останній на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по боргових зобов'язаннях ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 014/0321/44/2160 від 27.04.2007 року. Згідно з умовами вказаного договору поруки сторони договору визначають, що поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель підтверджує, що він ознайомлений та погоджується з умовами кредитного договору.

Із копії листа-вимоги від 19.06.2012р. та від 13.08.2012р. вбачається, що ПАТ «Ерсте Банк»повідомив Спортивний клуб одноборств «Беркут» ім. В.Олійника про порушення позичальником умов кредитного договору, за виконання якого він поручився та запропоновано в порядку виконання умов договору поруки виконати зобов'язання за кредитним договором №014/0321/44/2160 від 27.04.2007 року, а також роз'яснено наслідки невиконання умов договору поруки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає підставними та доведеними в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «Ерсте Банк».

На підставі наведеного ст.ст. 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 213 -215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та Спортивного клубу одноборств «Беркут»ім. В.Олійника, код ЄДРПОУ 25066135, місцезнаходження: смт. Кути вул. Вижницька буд. 68, корп. 5 Косівського району Івано-Франківської області на користь АТ «Ерсте Банк», код ЄДРПОУ: 34001693, місцезнаходження: 03056, місто Київ, вулиця Польова, будинок №24-Д, заборгованість за кредитним договором №014/0321/44/2160 від 27.04.2007р., в розмірі 1 198 503 грн. 27 коп. (один мільйон сто дев'яносто вісім тисяч п'ятсот три гривні двадцять сім копійок) з яких: 1 002 339 грн. 38 коп. (один мільйон дві тисячі триста тридцять дев'ять гривень тридцять вісім копійок) -сума основної заборгованості та 196 163 грн. 89 коп. (сто дев'яносто шість тисяч сто шістдесят три гривні вісімдесят дев'ять копійок) - сума пені за порушення умов договору.

Стягнути з ОСОБА_1 та спортивного клубу одноборств «Беркут»ім. В.Олійника, на користь АТ «Ерсте Банк»3 219 грн. 00 коп. (три тисячі двісті дев'ятнадцять гривень) оплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Бельмега М.В.