Ухвала

від 06.02.2013 по справі 2-513/2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ справи: 2-513/2011 Головуючий суду першої інстанції:Тихопой О.О. № провадження: 22-ц/190/1389/13Доповідач суду апеляційної інстанції:М'ясоєдова Т. М.

"06" лютого 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:М’ясоєдової Т.М., Суддів:Бондарева Р.В., Чистякової Т.І., При секретарі:Галіч Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі заяву представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про перегляд рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 31 серпня 2011 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: ОСОБА_10 про визнання угоди недійсною та застосування наслідків недійсності, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 10 грудня 2012 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2012 року представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 31 серпня 2011 року за нововиявленими обставинами, посилаючись на наявність обставин, які істотні для справи та не були і не могли бути відомими заявнику до теперішнього часу.

Ухвалою Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 10 грудня 2012 року вищевказану заяву залишено без задоволення.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції, оскільки вважає, що судом першої інстанції неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права, неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи.

До розгляду справи в суді апеляційної інстанції по суті від представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 надійшла заява, в якій він відкликає апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 10 грудня 2012 року по вищевказаній цивільній справі.

Відповідно до частини 2 статті 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути представнику ОСОБА_6 - ОСОБА_7, оскільки він таким чином має право розпоряджатися своїми повноваженнями у відповідності до принципу диспозитивності процесу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 10 грудня 2012 року за заявою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про перегляд рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 31 серпня 2011 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: ОСОБА_10 про визнання угоди недійсною та застосування наслідків недійсності.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 10 грудня 2012 року закрити.

Цивільну справу повернути до Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: