cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.02.13 Справа № 5021/1858/12.
За позовом : Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради, м. Суми
до відповідача: Приватного підприємства «РІО», м. Суми
про визнання договору укладеним.
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
Представники сторін:
від позивача: Колесник О.В., довіреність б/н від 19.11.2012р.
Клименко О.В., довіреність б/н від 01.10.2012р.
від відповідача: Алексеєнко Л.Л., довіреність б/н від 01.01.2013р.
За участю секретаря судового засідання: С.М. Шаповала
Суть спору: позивач просить суд визнати договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій між КП «Сумижитло» та ПП «РІО» від 05.09.2012 року укладеним, у запропонованій позивачем редакції.
Відповідач проти позову заперечує повністю та просить суд повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Позивач подав супровідний лист № б/н від 06.02.2013р. з доданими копіями договорів про надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, укладеними позивачем з ПАТ «Укртелеком» Сумська філія, Науково-виробничою приватною фірмою «Альба сек'юріті» та ПАТ «Креді Агріколь Банк».
Копії вказаних договорів разом з супровідним листом були долучені до матеріалів справи № 5021/1858/12.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
У зв'язку з необхідністю отримання додаткових пояснень по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 18.02.2013 р. на 10 год. 10 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 18.02.2013 р. на 10 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 313.
2. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення (заперечення) на відзив позивача від 22.01.2013 року.
3. Попередити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду та неподання ними витребуваних документів, справа може бути розглянута на підставі наявних в матеріалах справи доказах.
4. Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.
5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або неподання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторону. (п. 5 ст. 83 ГПК України).
СУДДЯ (підпис) С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 07.02.2013 |
Оприлюднено | 11.02.2013 |
Номер документу | 29234546 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Миропольський Сергій Олексійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні