Ухвала

від 11.02.2013 по справі 910/1516/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Справа № 910/1516/13 11.02.13

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Технології Будівництва" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Центр каркасного будівництва" простягнення заборгованості, Суддя Ониськів О.М.

Представники сторін:

від позивача: Сухих К.І., за довіреністю, від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Технології Будівництва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр каркасного будівництва" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2013 порушено провадження у справі № 910/1516/13 та призначено до розгляду на 11.02.2013.

У судове засідання 11.02.2013 з'явився представник позивача, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі виконав частково.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку відповідача та неподання витребуваних доказів, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.02.2013 о 14:15 год . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В , зал № 31 .

2. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі та на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію; довідку державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на день винесення цієї ухвали; довідки про рахунки, відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України.

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушененя прровадження у справі та надати суду:

- докази відправлення відповідачу всіх копій документів, доданих до позовної заяви;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- обгрунтований розрахунок стягуваної суми, в тому числі штрафних санкцій, з зазначенням періоду нарахування;

- письмові пояснення з приводу складених між сторонами дефектних актів, з долученням їх до матеріалів справи.

4. Зобов'язати відповідачавиконати вимоги ухвали суду про порушененя прровадження у справі та надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

5. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін про можливість застосування судом ст. 75 ГПК України у засіданні суду та на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33,34 ГПК України.

7. Явку учасників провадження у справі визнати обов'язковою.

СуддяО.М. Ониськів