Ухвала

від 11.02.2013 по справі 146/100/13- к

ТОМАШПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 146/100/13- к

УХВАЛА

11.02.2013 року смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., при секретарі Самар Г.В. за участю прокурора Дацюка С.М., обвинуваченого ОСОБА_1, та потерпілої ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту, який надійшов 16 січня 2013 року від прокурора прокуратури Томашпільського району Дацюка С.М. по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рожнятівка, Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше судимого, а саме: 18 жовтня 2010 року Томашпільським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, 25 травня 2011 року Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 194 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 29 жовтня 2012 року постановою Крижопільського районного суду умовно-достроково, невідбутий строк 9 місяців 5 днів

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України, до якого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, тому суд вважає за необхідне провести підготовку до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор Дацюк С.М. вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримує думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечують проти призначення кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 до судового розгляду.

В судовому засіданні учасники зокрема, потерпілі та прокурор наголосили на продовжені відносно ОСОБА_1 попереднього заходу забезпечення у вигляді тримання під вартою.

Прокурор, обвинувачений, та потерпілі дійшли згоди про проведення судового засідання за їх участі, без виклику свідків

Окрім того, ОСОБА_2 до початку судового розгляду пред'явила цивільний позов до ОСОБА_1 в якому просить визнати її цивільним позивачем, відповідно ОСОБА_1 цивільним відповідачем, та стягнути з останнього на її користь 24 029 грн. майнової шкоди та 5 000 моральної шкоди.

Обвинувачений достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство, а тому відсутні підстави для виклику перекладача чи спеціаліста.

Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Томашпільському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечують.

Згідно викладеного, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185,ч.3 ст.185 КК України.

а підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 21 лютого 2013 року о 14.30 год. в залі судового засідання в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Леніна, 45, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.

Проводити відкритий судовий розгляд цього кримінального провадження.

Визнати у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 цивільним позивачем, відповідно - ОСОБА_1 цивільним відповідачем.

Захід забезпечення залишити попередній у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, а саме до 29 березня 2013 року

Про судовий розгляд кримінального провадження повідомити прокурора прокуратури Томашпільського району Вінницької області Дацюка С.М.

На судовий розгляд доставити під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, повідомити потерпілого ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_2

Роз'яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: