Ухвала

від 06.10.2015 по справі 146/100/13- к

ТОМАШПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 146/100/13- к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря Слободянюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Томашпіль заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 листопада 2012 року ОСОБА_2 викрав у неї 3000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28 серпня 2015 року становить 63951,20 грн.

Вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2013 року ОСОБА_2 було засуджено до п'яти років позбавлення волі та вирішено стягнути з нього на користь потерпілої ОСОБА_1 заподіяну злочином матеріальну шкоду в еквіваленті 3000 доларів США та моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

На підставі виконавчого листа, поданого заявницею до відділу ДВС Томашпільського РУЮ у Вінницькій області було відкрито виконавче провадження. Однак, 06 травня 2013 року ОСОБА_2 помер в місцях позбавлення волі і в зв'язку зі смертю боржника 29 липня 2013 року головним державним виконавцем ВДВС Томашпільського РУЮ ОСОБА_3 виконавче провадження було закінчено.

В жовтні 2013 року заявниця зверталася до нотаріальної контори з вимогою до спадкоємців ОСОБА_2 задовольнити її позовні вимоги по поверненню боргу та не видавати їм свідоцтво про право на спадщину до вирішення питання по поверненню боргу.

В листопаді 2013 та в травні 2014 року ОСОБА_1 зверталася до Томашпільського районного суду Вінницької області із позовом до спадкоємців ОСОБА_2 про відшкодування завданої їй злочином шкоди. Однак, в зв'язку з ти, що ніхто із спадкоємців спадщину не прийняв, вона була змушена відмовитися від позовних вимог.

Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 30 липня 2015 року спадщина ОСОБА_2 визнана відумерлою та передана у власність територіальній громаді с. Рожнятівка Томашпільського району Вінницької області. Спадщина складається із земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 3,6959 га та знаходиться на території Рожнятівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, що підтверджується державним актом направо власності на земельну ділянку серії ЯБ № 946843.

На даний час річний строк пред'явлення виконавчого листа до виконання минув, тому з даною заявою вона вимушена звернутися до суду, який просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання представник потерпілої ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 не з'явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд заяви провести без його участі, заяву підтримав посилаючись на обставини зазначені в ній.

Представник ВДВС Томашпільського РУЮ у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд заяви провести без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник Рожнятівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи сільську раду було повідомлено завчасно та належним чином.

Розглянувши заяву представника заявника та представника зацікавленої осіби, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

В силу ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ, що виданий на виконання судових рішень, може бути предявлено до виконання протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Судом встановлено, що вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2013 року ОСОБА_2 було засуджено до п'яти років позбавлення волі та вирішено стягнути з нього на користь потерпілої ОСОБА_1 заподіяну злочином матеріальну шкоду в розмірі 24023 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн., а всього 29029 грн. (а.с. 3-5).

На підставі виконавчого листа, виданого 27 березня 2013 року відділом ДВС Томашпільського РУЮ у Вінницькій області було відкрито виконавче провадження. Однак, 06 травня 2013 року ОСОБА_2 помер в місцях позбавлення волі (а.с.9)

В зв'язку зі смертю боржника 29 липня 2013 року головним державним виконавцем ВДВС Томашпільського РУЮ ОСОБА_3 виконавче провадження було закінчено (а.с.7).

Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 30 липня 2015 року спадщина ОСОБА_2 визнана відумерлою та передана у власність територіальній громаді с. Рожнятівка Томашпільського району Вінницької області. дане рішення набрало законної сили 25 серпня 2015 року (а.с.8).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 пропустила строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, що є підставою для поновлення вказаного строку в судовому порядку та встановив вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, що дає підстави для заміни сторони виконавчого провадження , а тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись статтями 209, 210, 293, 371, 378 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на пред'явлення виконавчого листа, виданого 27 березня 2013 року Томашпільським районним судом Віницької області на підставі вироку від 21 лютого 2013 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Замінити боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання вироку Томашпільського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2013 року його правонаступником - Рожнятівською сільською радою Томашпільського району Вінницької області (вул. Миру, 91 с. Рожнятівка Томашпільського району Вінницької області, код ЄДРПОУ: 04330987, КОАТУУ: НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Скаковська