Ухвала

від 06.02.2013 по справі 2а-2386/08

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2013 р. № 22а-16072/08

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Багрія В.М.,

суддів Кушнерика М.П., Старунського Д.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2009 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова задоволено частково. Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 7.10.2008 року по справі № 2а-2386/08 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково.

Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова в частині відмови ОСОБА_1 в нарахуванні та виплаті підвищення до пенсії.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова нарахувати та виплатити ОСОБА_1 невиплачене підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з урахуванням ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", починаючи з 26.08.2007 року по 31.12.2007 року включно та з 22.05.2008 року по 31.08.2008 року включно, з врахуванням виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

8.01.2010 року управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова звернулось до суду з заявою про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2009 року, в якій посилається на те, що в резолютивній частині постанови не зазначено чітко, яку розрахункову величину мінімальної пенсії за віком використовувати для нарахування 30 відсотків, крім того, з яких коштів здійснювати виплату даної надбавки до пенсії як дитині війни та в якому розмірі.

Оскільки, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступило, тому, суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки таку може бути вирішено на основі наявних у ній доказів (ч. 1 ст. 197 КАС України із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 року N 2453-VI), що є достатнім для розгляду даної справи.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи заяви про роз'яснення судового рішення, колегія суддів приходить до висновку про залишення без задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Колегія суддів вважає постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2009 року цілком зрозумілою.

В даній постанові викладені всі обставини справи. Рішення обґрунтоване належними нормами закону, які регулюють спірні правовідносини.

Зрозумілою є його резолютивна частина.

Порядок виконання рішення суду, як підстава для роз'яснення рішення не передбачена ст. 170 КАС України, тому підставою для роз'яснення бути не може.

Заявник не надав суду переконливих доказів того, що постанова Львівського апеляційного адміністративного суду є незрозумілою та є підстави для її роз'яснення.

З огляду на вищенаведене підстави для задоволення заяви про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2009 року відсутні.

Керуючись ст. ст. 170, 197, 206 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2009 року по справі № 2а-2386/08 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.М. Багрій

Судді : М.П. Кушнерик

Д.М. Старунський