Постанова

від 04.02.2009 по справі 2а-2386/08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              Справа  №2а-2386/08                                                                                                                                   

головуючий суддя у 1-ій 

                  категорія

статобліку-6.6.2                                                                                                                          

інстанції -  Кононенко О.В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

04 лютого 2009 року                 

                                                м.

Дніпропетровськ

Колегія суддів

Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого     

Коршуна А.О.

(доповідач)

суддів при

секретарі:

Юхименко О.В.,

Добродняк І.Ю. Гулая О.Г.

 розглянула у

відкритому судовому апеляційну скаргу

 Товариства з обмеженою відповідальністю

«Дегранд»

на постанову

Дніпропетровського окружного адміністративного суду  від 16.04.2008  року у справі №2а-2386/08

за  позовом:

Управління по

боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Дніпропетровській

області, м. Дніпропетровськ 

до:   про:

Товариства з

обмеженою відповідальністю «Дегранд», м. Дніпропетровськ   припинення юридичної особи та скасування

свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість

В С Т А Н О В И Л А :

            28.03.2008р. Управління по боротьбі

з організованою злочинністю УМВС України в Дніпропетровській області ( далі

УБОЗ УМВС України в Дніпропетровській області) звернулось до Дніпропетровського

окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою

відповідальністю «Дегранд» (далі ТОВ «Дегранд») про припинення юридичної особи

та скасування свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість

/а.с. 4/.

            Ухвалою Дніпропетровського окружного

адміністративного суду від 31.03.2008р. відкрито провадження в адміністративній

справі №2а-2386/08 за вищезазначеною позовною заявою та справа призначена до

судового розгляду / а.с. 83/.

Позивач - УБОЗ УМВС

України в Дніпропетровській області, посилаючись у позовній заяві на те, що

державна реєстрація ТОВ «Дегранд» 

відбулась з порушенням норм чинного законодавства, подальша

фінансово-господарська діяльність відповідачем також здійснювалась з порушенням

норм чинного законодавства, відповідач за адресою місцезнаходження, яка

зазначена у його статутних документах не знаходиться, просить припинити

юридичну особу ТОВ «Дегранд» та скасувати дію свідоцтва НОМЕР_1 про реєстрацію

платника податку на додану вартість ТОВ «Дегранд».

 Постановою Дніпропетровського окружного

адміністративного суду від 16.04.2008р. у справі №2а-2386/08 позовні вимоги

задоволено частково, припинено юридичну особу ТОВ «Дегранд», код ЄДРПОУ

25023344, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну

реєстрацію припинення юридичної особи, в частині скасування  дії свідоцтва НОМЕР_1 про реєстрацію платника

податку на додану вартість ТОВ «Дегранд» відмовлено / а.с. 91-93/.

            Відповідач - ТОВ «Дегранд», не

погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу / а.с. 104-107/.

            Посилаючись у апеляційній

скарзі,  на те, що судом першої інстанції

під час розгляду даної справи не було з'ясовано усі обставини, які мають

суттєве значення для вирішення справи, та зроблено висновки, які суперечать

фактичним обставинам справи, що призвело до ухвалення судом першої інстанції у

даній справі рішення з порушенням норм чинного матеріального та процесуального

права, просить скасувати постанову суду першої інстанції від 16.04.2008р. у

даній адміністративній справі та ухвалити у справі нове рішення, яким відмовити

у задоволені заявлених позовних вимог у повному обсязі.

            Представник відповідача - ТОВ

«Дегранд», у судове засідання не з'явився.

Відповідач надав

суду письмову заяву / а.с. 116/, у який просить суд розглянути дану адміністративну

справу у відсутність його представника, та зазначає що підтримує апеляційну

скаргу у повному обсязі. За таких обставин колегія суддів вважає можливим

розглянути дану адміністративну справу у відсутність представника відповідача -

ТОВ «Дегранд».

 Представник позивача - УБОЗ УМВС України в

Дніпропетровській області, у судове засідання не з'явився.

Позивач про день,

годину та місце розгляду даної адміністративної справи повідомлений судом

належним чином / а.с. 112,113/, незважаючи на вимоги суду / а.с. 110/ письмових

заперечень на апеляційну скаргу відповідача у даній справі не надав, про

поважність причин не явки свого представника у судове засідання суд у

встановленому законом порядку не повідомив. За таких обставин колегія суддів

вважає можливим розглянути дану адміністративну справу у відсутність

представника позивача - УБОЗ УМВС України в Дніпропетровській області.

            Перевіривши у судовому засіданні

доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що

апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

ТОВ «Дегранд»

зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Бабушкінської районної

ради м. Дніпропетровська 27.01.1998р. та 03.02.1998 р. внесено до Єдиного державного

реєстру підприємств, установ та організацій України  з присвоєнням ідентифікаційного коду

юридичної особи 25023344, місцезнаходження - м. Дніпропетровськ, вул. Короленко

буд. 3, зазначені обставини підтверджуються наданими суду позивачем у справі

ксерокопією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних

осіб - підприємців. / а.с. 4-5/.

Як вбачається з

наданої суду копії установчого договору від 21.01.1998р. про створення і

діяльність ТОВ «Дегранд» / а.с. 31-33/, який є невід'ємною частиною статуту

ТОВ «Дегранд» / а.с. 22-33/ , засновниками ТОВ «Дегранд» є громадяни України

ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідача у справі

05.02.1998р. було взято на облік як платника податків  у ДПІ Бабушкінського району м.

Дніпропетровська / а.с. 59/.

05.02.2008р.

виконавчим комітетом Бабушкінської районної ради м. Дніпропетровська

зареєстровано зміни до статуту відповідача, але ці зміни не стосувались

засновників підприємства / а.с. 34-45/.

Рішенням загальних

зборів учасників ТОВ «Дегранд» від 27.03.1998р. включено до складу учасників

товариства ОСОБА_3 та виключено з складу учасників товариства ОСОБА_1 зазначені

обставини підтверджуються наданою суду копією протоколу №3 загальних зборів

учасників ТОВ «Дегранд» від 27.03.1998р. / а.с. 46/.

16.04.1998р. виконавчим

комітетом Бабушкінської районної ради м. Дніпропетровська зареєстровано зміни

до установчого договору відповідача, відповідно до яких засновниками ТОВ

«Дегранд» є громадяни України ОСОБА_2, ОСОБА_3 / а.с. 47-48/.

Рішенням загальних

зборів учасників ТОВ «Дегранд» від 11.06.2001р. виключено з складу засновників

товариства ОСОБА_2., ОСОБА_3, та 

включено до складу учасників товариства ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зазначені

обставини підтверджуються наданою суду копією протоколу №3 загальних зборів

учасників ТОВ «Дегранд» від 11.06.2001р. / а.с. 49/.

21.06.2001р. виконавчим

комітетом Бабушкінської районної ради м. Дніпропетровська зареєстровано зміни

до установчого договору відповідача, відповідно до яких засновниками ТОВ

«Дегранд» є громадяни України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 / а.с. 50-51/.

Рішенням загальних

зборів учасників ТОВ «Дегранд» від 16.07.2003р. прийнято до складу

учасників  товариства ОСОБА_6 та ОСОБА_7,

виведено з складу учасників товариства ОСОБА_4 та ОСОБА_5, змінено

місцезнаходження товариства та товариство розміщено за адресою м.

Дніпропетровськ, пр. Гагаріна буд. 74, зазначені обставини підтверджуються

наданою суду копією протоколу №4 загальних зборів засновників ТОВ «Дегранд» від

16.07.2003р. / а.с. 52/.

21.07.2003р. виконавчим

комітетом Бабушкінської районної ради м. Дніпропетровська зареєстровано зміни

до статуту товариства, відповідно до яких місцезнаходження товариства -

м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 74, та зміни до установчого договору

відповідача, відповідно до яких засновниками ТОВ «Дегранд» є громадяни

України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 / а.с. 53-56/.

Як вбачається з

позовної заяви, висновок позивача стосовно того, що реєстрація

підприємства-відповідача відбулась з порушенням вимог законодавства, що є

підставою для припинення юридичної особи відповідача, зроблено на підставі

пояснень засновника ТОВ «Дегранд» - ОСОБА_6. 

/а.с. 70-73/, яка пояснила, що її брат - ОСОБА_8., та невідомий їй

раніше чоловік на ім'я Роман запропонували за грошову винагороду зареєструвати

фірму на її ім'я та на ім'я її доньки - ОСОБА_7., враховуючи скрутне майнове

становище вона та її донька погодились, вони підписали декілька документів,

яких саме їм не було відомо та їм не пояснювали,  деякі з них підписували у нотаріуса і після

цього не мали ніякого відношення до ТОВ «Дегранд», в них ніколи не було ніяких

статутних документів цього підприємства, ніяких фінансово-бухгалтерських

документів, печаток  підприємства.

Але пояснення

ОСОБА_6. не можуть бути підставою для припинення юридичної особи ТОВ

«Дегранд»  на підставі п. 1 ч. 2 ст. 38

Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців» у зв'язку з визнанням недійсним запису про проведення

державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної

особи, які не можна усунути, оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стали засновниками

відповідача лише з 21.07.2003р. , тоді як державна реєстрація юридичної особи

ТОВ «Дегранд» відбулась   27.01.1998р. і

на той час засновниками товариства були громадяни України ОСОБА_1 та ОСОБА_2  / а.с. 4-5,22-33/ і дії ОСОБА_9 та ОСОБА_7. у

липні 2003р. не могли вплинути на реєстрацію відповідача у січні 1998р. і

позивачем у даній адміністративній справі, у порушення вимог ст. 71 КАС

України,  під час розгляду даної

адміністративної справи не було надано суду доказів стосовно того, що

засновниками відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2  під час державної реєстрації юридичної особи

- ТОВ «Дегранд» у січні 1998р. була надана інформація яка б не відповідала

дійсності, або реєстратором під час здійснення державної реєстрації відповідача

було порушено вимоги законодавства, яке на той час регулювало порядок

реєстрації юридичних осіб, а зазначені позивачем у позові обґрунтування

позовних вимог можуть бути використані для обґрунтування вимог про скасування

запису про перереєстрацію відповідача щодо внесення змін до  установчих документів відповідача в частині

зміни засновників товариства, яке мало місце 21.07.2003р..

Враховуючи

вищезазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку про те, що судом

першої інстанції під час розгляду даної адміністративної справи зроблено висновки,

які суперечать фактичним обставинам справи, що призвело до ухвалення судом

першої інстанції рішення у даній адміністративній справі з порушенням норм

процесуального та матеріального права, а тому постанова суду першої інстанції

від 16.04.2008р. у даній адміністративній справі підлягає скасуванню.

            Вирішуючи по суті заявлені позивачем

у даній адміністративній справі позовні вимоги про припинення юридичної особи

ТОВ «Дегранд» та скасувати дію свідоцтва НОМЕР_1 про реєстрацію платника

податку на додану вартість ТОВ «Дегранд», колегія суддів враховує обставини,

які були встановлені судом у судовому засіданні під час розгляду даної

адміністративної справи, та  приймаючи до

уваги що заявлені позивачем у даній адміністративній справі позовні вимоги не

знайшли підтвердження під час розгляду справи судом, вважає необхідним позивачу

у задоволені позовних  вимог відмовити у

зв'язку з їх необґрунтованістю та безпідставністю.

На підставі

викладеного, керуючись ст.ст. 196,198,202,205,207 КАС України, колегія суддів ,

-

П О С Т А Н О В И Л А:

            Апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дегранд» -   задовольнити.

            Постанову   Дніпропетровського окружного

адміністративного суду від 16.04.2008р. у справі №2а-2386/08 -  скасувати.

            В позові відмовити.

Постанова суду

набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена у місячний

строк до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної

скарги.

Повний текст

виготовлено - 09.02.2009р.

Головуючий:                                                                         А.О.  Коршун

      Судді:                                                                           О.В.  Юхименко

                                                                                              І.Ю.  Добродняк