Ухвала
від 23.11.2006 по справі 13/333-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/333-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.06р.

Справа № 13/333-06

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", м.Київ в особі Дніпровського територіального управління Відокремлоного підрозділу ЗАТ "Український мобільний зв'язок", м. Дніпропетровськ 

до  Приватного підприємства "Біоніка", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 1 418 грн. 08 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

  від позивача - Савостяник С.Б., представник, довіреність №01-443 від01.01.2006 р.

  від відповідача - не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг за надані послуги стільникового зв'язку у розмірі 228 грн. 18 коп., суму договірної санкції за невиконання умов договору та додаткової угоди у розмірі 1 189 грн. 90 коп., а всього - 1 418 грн. 08 коп.

Представник позивача надав заяву про виправлення описки у назві Відповідача, а саме: замість ПП "Боніка" необхідно вважати вірною назву ПП "Біоніка".

Відповідач документи, витребувані судом, не надав, його представник у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів, Відповідач у судове засідання не з'явився, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд,-

                                                           УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14.12.2006р. на 11 год. 10 хвил.

Позивачу провести звірку взаєморозрахунків в спірному періоді (акт звірки надати у судове засідання), надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, довідку з органів статистики про включення Позивача до ЄДРПОУ, належним чином засвідчену копію довіреності представника, копію позовної заяви на електронному носії (дискеті).

Відповідачу забезпечити звірку взаєморозрахунків в спірному періоді, надати відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, довідку з органів статистики про включення Відповідача до ЄДРПОУ,  докази сплати боргу, належним чином засвідчену копію довіреності представника, копію відзиву на позовну заяву на електронному носії (дискеті).

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

          Суддя

                        І.А. Рудь

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення23.11.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу292608
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/333-06

Ухвала від 03.07.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Судовий наказ від 09.01.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Постанова від 05.12.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Панченко О.Л.

Рішення від 18.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 23.11.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 23.11.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 03.11.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Рішення від 25.09.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 25.07.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 25.07.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні