Ухвала

від 12.02.2013 по справі 05/5264

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 лютого 2013 року Справа №05/5264

Суддя господарського суду Черкаської області Швидкий В.А., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Реген-ойл"на дії Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія" до товариства з обмеженою відповідальністю Реген-ойл" про стягнення 28050,04 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 26.12.2005 у справі № 05/5264 стягнуто з ТОВ "Реген-ойл" на користь ТОВ "Перша лізингова компанія" 28050,04 грн. збитків, 280,50 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

11.02.2013 до господарського суду надійшла скарга ТОВ "Реген-ойл"на дії Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, яка мотивована наступним.

Постановою головного державного виконавця вищевказаного відділу ДВС Іщенко Р.П. від 14.01.2013 з посиланням на рішення господарського суду Черкаської області у справі № 05/5264, накладено арешт на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження. Арешт накладено на:

- земельну ділянку площею 0,5842 га на території Софіївської сільської ради Черкаської обл.;

- земельну ділянку площею 0,7149 га на території Софіївської сільської ради Черкаської обл.

Державний виконавець у відповідності із ч. 3 ст. 57, ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження" не визначив вартість майна боржника, не пересвідчився, що ринкова вартість земельних ділянок відповідає розміру суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією і проведенням виконавчих дій.

05.02.2013 скаржник дізнався про винесену постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.01.2013 - двох земельних ділянок.

В зв'язку з цим скаржник просить: - поновити строк для оскарження та прийняти скаргу на дії державного виконавця до розгляду; - скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.01.2013; - заборонити державному виконавцю вчиняти виконавчі дії до розгляду скарги по суті та набуття чинності ухвали суду за результатами розгляду скарги.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скаржником надано копію конверту, з якого вбачається, що оскаржувана постанова Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції направлена скаржнику 05.02.2013.

Таким чином, встановлений ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України десятиденний термін для оскарження спливає 16.02.2013.

Скаржник звернувся до господарського суду 11.02.2013, тобто в межах десятиденного терміну, в зв'язку з чим відсутні підстави для поновлення строку для оскарження.

В якості доказу вручення копії скарги Соснівському відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції скаржник надав суду копію скарги з відміткою, що зазначена скарга вручена 11.02.2013. Разом з тим, з відтиску на копії скарги не вбачається кому конкретно вручена дана скарга.

Скарга підлягає розгляду у судовому засіданні за участю скаржника та представника відділу ДВС.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В поновленні строку для оскарження постанови відмовити.

Скаргу прийняти до провадження та призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 21 лютого 2013 року.

Скаржнику надати в судове засідання оригінал поштового конверту, докази вручення копії скарги Соснівському відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

Соснівському відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції надати для огляду в судовому засіданні виконавче провадження, письмове пояснення з приводу обставин викладених у скарзі.

Участь представника скаржника та представника відділу ДВС в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.А. Швидкий