Ухвала

від 06.03.2013 по справі 05/5264

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 березня 2013 року Справа №05/5264

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Швидкого В.А., при секретарі Хелис Н.М.,

за участю представників:

скаржника: Півошенко П.О. - за довіреністю;

від відділу ДВС: не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Реген-ойл" на дії Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія" до товариства з обмеженою відповідальністю Реген-ойл" про стягнення 28050,04 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 26.12.2005 у справі № 05/5264 стягнуто з ТОВ "Реген-ойл"на користь ТОВ "Перша лізингова компанія"28050,04 грн. збитків, 280,50 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

11.02.2013 до господарського суду надійшла скарга ТОВ "Реген-ойл" на дії Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, яка мотивована наступним.

Постановою головного державного виконавця вищевказаного відділу ДВС Іщенко Р.П. від 14.01.2013 з посиланням на виконання вищевказаного рішення господарського суду Черкаської області у справі № 05/5264, накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження. Арешт накладено на:

- земельну ділянку площею 0,5842 га на території Софіївської сільської ради Черкаської обл.;

- земельну ділянку площею 0,7149 га на території Софіївської сільської ради Черкаської обл.

Скаржник вважає, що державний виконавець у відповідності із ч. 3 ст. 57, ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження" не визначив вартість земельних ділянок, не пересвідчився, що ринкова їх вартість відповідає розміру суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією і проведенням виконавчих дій тому просить: - скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.01.2013; - заборонити державному виконавцю вчиняти виконавчі дії до розгляду скарги по суті та набуття чинності ухвали суду за результатами розгляду скарги.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Представник Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, причини нез'явлення суду не повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

У судовому засіданні представник скаржника підтримав подану скаргу, в обґрунтування скарги подав нормативну грошову оцінку Міськрайонного управління Держкомзему у м. Золотоноша та Золотоніському районі Черкаської області земельних ділянок на які накладено арешт, згідно з якими вартість земельних ділянок становить 33 944 грн. та 305 262 грн.. Скаржник вважає, що вартості однієї земельної ділянки вистачає для закриття існуючого боргу.

Представник Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції в судовому засіданні 21.02.2013 подав відзив на скаргу, яким заперечив проти задоволення скарги, оскільки вважає, що оскаржувану скаржником постанов винесено правомірно.

Свої заперечення мотивував наступним: на виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 2822818 з примусового виконання наказу господарського суду від 09.01.2006 у справі № 05/5264 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Реген-ойл» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша лізингова компанія» - 28 050,04 грн. збитків, 280,50 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Боржником рішення суду в добровільному порядку не виконано, що стало підставою для його примусового виконання.

Згідно ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» (далі за текстом Закон) арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї, винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

Згідно з ч. 2 ст. 57 Закону, може бути накладений арешт у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій та застосованих державним виконавцем штрафів, на все майно боржника або на окремі предмети. Копії постанови, якою накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, державний виконавець надсилає органам, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження.

Крім того представник скаржника пояснив, що на даний час йде підготовка до реорганізації скаржника шляхом виділу юридичної особи. Земельна ділянка вартістю 305 262,00 грн. буде передана новоутвореній юридичній особі. Накладення арешту на цю ділянку впливає на реорганізацію скаржника.

Згідно відповіді Головного управління держкомзему у Черкаській області за боржником, ТОВ «Реген - ойл», код ЄДРПОУ 31141693 обліковуються дві земельні ділянки на території Софіївської сільської ради Черкаської області площею: 0,5842 га (державний акт ЯЕ 134257 зареєстрований за № 020778400001 від 14.11.2007) та 0,7149 га (державний акт ЯБ 180757 зареєстрований за № 404 від 29.11.2004).

Постановою державного виконавця від 14.01.2013 з метою забезпечення реального виконання рішення суду накладено арешт на вищезазначені земельні ділянки в межах суми звернення стягнення, копії даних постанов направлено сторонам виконавчого провадження та до відповідного органу, який здійснює реєстрацію даного майна.

Згідно відповіді Державної податкової служби України за № 356023 від 07.11.2012 боржник має відкриті рахунки в банках.

26.11.2012 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, яку направлено до відповідних банківських установ. Кошти на рахунках відсутні.

Дослідивши подані суду матеріали скарги, заслухавши пояснення представника скаржника, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 57 Закону, арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Оскаржувана постанова державним виконавцем винесена 14.01.2013. Оцінка земельних ділянок проведена 08.02.2013. Таким чином, на день винесення постанови державний виконавець не мав інформації щодо вартості земельних ділянок. Проведення державним виконавцем оцінки майна при накладенні арешту та заборони на його відчуження Законом не передбачено.

Суд не може взяти до уваги пояснення представника скаржника щодо передачі земельної ділянки площею 0,7149 га іншій юридичній особі внаслідок реорганізації скаржника, оскільки таке твердження представника скаржника нічим не доведено.

За таких обставин, державним виконавцем правомірно накладено арешт на земельні ділянки ТОВ "Реген-ойл", які знаходяться на території Софіївської сільської ради Черкаської обл. площею 0,5842 га та 0,7149 га.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Реген-ойл" на дії Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія" до товариства з обмеженою відповідальністю Реген-ойл" про стягнення 28 050,04 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.-ст. 91-93 ГПК України.

Суддя В.А. Швидкий