Ухвала

від 06.02.2013 по справі 44/113-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"06" лютого 2013 р.Справа № 44/113-08

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпова Р.М. при секретарі судового засідання Лобові Р.М.

за участю:

стягувача -не з'явився

боржника - не з'явився;

розглянувши заяву стягувача по справі за позовом ВАТ "Банк "Демарк"

до ПП "Петр" м. Харків

про стягнення 209259,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області звернувся ПАТ "Банк "Демарк" із заявою (вих.. № 4465 від 10.12.2012 року), в якій просить суд поновити строк для пред'явлення наказу до виконання рішення господарського суду Харківської області від 11 червня 2008 року .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 грудня 2012 року призначено вказану заяву до розгляду заяву у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.01.2013 року, відкладено розгляд справи на 06 лютого 2013 року о 10:00 год.

Представники стягувача та боржника у призначене судове засідання 06 лютого 2013 року не з'явились, витребувані судом документи не надали, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони та те, що згідно ч.2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву стягувача за наявними матеріалами за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11 червня 2008 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з приватного підприємства "ПЕТР" на користь Відкритого акціонерного товариства "Банк "Демарк" 202968,72 грн. основного боргу за кредитом, 5581,64 грн. заборгованості по відсоткам, 29,42 грн. пені за несплачені відсотки, 680,09 грн. пені за несплачений основний борг., 2092,60 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення суду видано наказ від 24.06.2008року, який дійсний для пред'явлення до виконання у кредитні установи (судовому виконавцю) до 25 червня 2011 року.

Зазначений наказ пред'явлено до Дзержинського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції.

Постановою № 618/5 від 09.10.2008 року Дзержинського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції, у зв'язку із находженням майна у м. Києві, пр. Науки, 1/2, що є територією Голосіївського ВДВС м. Києва, закінчено виконавче провадження та направлено виконавчий документ до державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві на виконання за територіальністю.

23.10.2008 року державним виконавцем державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Харківської області № 44/113 -08 від 24.06.2008 року про стягнення з ПП "Петр" на користь "Банк "Демарк" 211470,47 грн.

Як свідчать матеріали справи, 08 грудня 2008 року Голосіївським районним управлінням юстиції у м. Києві прийнято постанову № 852/3 , з якої вбачається, що 28.11.2008 року до державної виконавчої служби надійшла заява голови Правління ВАТ "Банк "Демарк" Л.О. Оніщенко про повернення виконавчого документа без виконання, та на підставі п. 1. ч. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ № 44/113-08, виданого 24.06.2008 року господарським судом Харківської області про стягнення з приватного підприємства "ПЕТР" на користь Відкритого акціонерного товариства "Банк "Демарк" 202968,72 грн. основного боргу за кредитом, 5581,64 грн. заборгованості по відсоткам, 29,42 грн. пені за несплачені відсотки, 680,09 грн. пені за несплачений основний борг., 2092,60 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - повернуто стягувачу. Знято арешт з частини арештованого майна боржника.

Проте, як зазначає стгяувач, ані вказана постанова виконавчої служби, ані оригінал наказу до нього не надходили, у зв'язку із чим, з незалежних від стягувача причин, ним пропущено строк для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до ст.. 117 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження ". Аналогічні за змістом норми закріплені у ст.124 Конституції України, згідно з якою судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Враховуючи, вказані обставини, приймаючи до уваги, що строк пред'явлення наказу господарського суду від 24 червня 2008 року по справі № 44/113-08 скінчився, суд визнає причини пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання поважними, та відновлює пропущений строк .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. 124 Конституції України, статтями 86, 115,119 ГПК України

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання задовольнити.

Відновити пропущений строк для пред'явлення наказу виданого 24.06.2008 року господарським судом Харківської області на виконання рішення господарського суду від "11" червня 2008 року по справі № 44/113-08 про стягнення з Приватного підприємства "ПЕТР" на користь Відкритого акціонерного товариства "Банк "Демарк" 202968,72 грн. основного боргу за кредитом, 5581,64 грн. заборгованості по відсоткам, 29,42 грн. пені за несплачені відсотки, 680,09 грн. пені за несплачений основний борг., 2092,60 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до виконання.

СуддяАюпова Р.М.