ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
06 лютого 2013 року м. Київ К/800/2764/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В. ,
розглянувши матеріали касаційної скарги Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби
на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2012
та постанову Київського окружного адміністративного суду від 18.10.2012
у справі № 2а-3396/12/1070
за позовом Приватного підприємства "Євробетонбуд"
до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Євробетонбуд" звернулось з позовом про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 02.07.2012 № 0000412200.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 18.10.2012, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2012, позов задоволено; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення відповідача від 02.07.2012 № 0000412200.
Васильківська об'єднана державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2012 та постанову Київського окружного адміністративного суду від 18.10.2012.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кошіль
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 06.02.2013 |
Оприлюднено | 13.02.2013 |
Номер документу | 29268467 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Кошіль В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні