Постанова

від 21.11.2006 по справі 14/272-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/272-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

21 листопада 2006 р.                                                                                Справа № 14/272-06

Господарський суд Вінницької області у складі:   судді   Залімського І.Г.,  при секретарі  судового засідання Гриневичі В.С., з участю представників сторін:

позивача       –  Леляк А.В.

відповідача  – не з'явився

прокурора    – Мрачковський Д.В. –помічник прокурора Староміського району м. Вінниці

           Розглянувши справу за позовом Прокурора Староміського району м. Вінниці (вул. Островського, 85, м. Вінниця, 21000) в інтересах держави - Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, яка є органом уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21000) до Відкритого акціонерного товариства "Бармехмаш" (23000, с-ще Бар, Барського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 05509530) про стягнення 500 грн.

В С Т А Н О В И В :

Посилаючись на ст. 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" прокурор просить стягнути з відповідача 500 грн. штрафу, накладеного за порушення, допущені відповідачем на ринку цінних паперів.

Відповідач письмові заперечення проти позову, витребувані судом докази та повноважного представника у  судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений  ухвалою суду від 06.11.06 та судовою повісткою, яка направлена відповідачу рекомендованим листом, про що свідчить штамп канцелярії суду від 07.11.2006 р. Конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі та судовою повісткою до господарського суду не повертався.

Представником позивача та прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами, так як вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце слухання. Отже, суд вважає за можливе розглянути справу без участі  представника відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України.

Заслухавши представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено, що в ході перевірки дотримання вимог законодавства на ринку обігу цінних паперів було встановлено, в порушення вимог ч.10  ст. 8  Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні»відповідач в передбачені законодавством строки не виконав розпорядження органів ДКЦПФР №78-ВІ від 17.03.05 про усунення порушень на ринку цінних паперів, що підтверджуються актом №186-ВІ від 03.10.05. Постановою начальника Вінницького територіального управління ДКЦПФР №183-ВІ від 12.10.05, на підставі ст.11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", за невиконання розпорядження до ВАТ „ Бармехмаш ” застосовано штраф у розмірі 500 грн.

Вказана постанова у встановленому порядку відповідачем оскаржена не була. Добровільно суму штрафу відповідачем не сплачено.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що вимоги прокурора обґрунтовані, відповідають обставинам та матеріалам справи, позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства в сумі  500 грн.

Керуючись ст.ст.69, 70, 86-98, 159-163, 167, прикінцевими та перехідними  положеннями КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

1.           Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Бармехмаш" (23000, с-ще Бар, Барського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 05509530) 500 грн. (п'ятсот грн.) штрафу на користь Державного бюджету Барського району.

3.           Постанову направити прокурору та сторонам.

Судове рішення набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАСУ після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,  постанова або  ухвала  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку

Відповідно до ст.186. КАСУ Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі, яка подається до суду апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі.

Апеляційна  скарга  на  постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів  після  подання  заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

         Постанова складена у повному обсязі

відповідно до ч.3 ст.160 КАС України 23.11.06 р.

Суддя                                                    Залімський І.Г.