Ухвала

від 07.02.2013 по справі 2а-3229/12/0170/23

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 лютого 2013 року К/800/6591/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.04.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2012 по справі № 2а-3229/12/0170/23

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки

Крим Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП № 579371"

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.04.2012, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2012, позов Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби задоволено частково.

Не погоджуючись із ухваленими судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій позивач подав касаційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку подання цієї скарги, пропущеного з поважних причин.

Дослідивши наявні матеріали, суд касаційної інстанції приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки викладені в ньому обставини є обґрунтованими, а строк касаційного оскарження пропущений з поважних причин.

У касаційній скарзі Державна податкова інспекція у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить зазначені судові рішення скасувати та у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП № 579371" відмовити, у той час, як позивачем по справі є ДПІ у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим ДПС.

Разом із тим, відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені у касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.04.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2012 по справі № 2а-3229/12/0170/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась