Ухвала

від 10.12.2012 по справі 2а-3229/12/0170/23

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ухвала

Іменем України

Справа № 2а-3229/12/0170/23

10.12.12 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кучерука О.В.,

суддів Дадінської Т.В. ,

Курапової З.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Алексєєва Т.В. ) від 23.04.12

за позовом Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби (вул. М. Залки, 1/9,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95053)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП №579371" (вул. Київська, буд.5/2,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.04.2012 року позовні вимоги Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП №579371" про стягнення - задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП № 579371"(вул. Київська, 5/2, м. Сімферополь, 95000, СДРПОУ 33980262) на користь Державної податкової інспекції у м. Сімферополь АР Крим (вул. М. Залки, 1/9, м. Сімферополь, 95053) заборгованість з податку на доходи фізичних осіб у сумі 5718,34 грн. перерахувавши до місцевого бюджету м. Сімферополь (р/р 33219800700005 в ГУ ДКУ в АРК, СДРПОУ 34740405, МФО 824026, код податку 11010100)

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.04.2012 року та прийняти нове рішення по справі, яким позов задовольнити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального права.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2012 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби.

Відповідно статті 197 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Суд, керуючись положеннями пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, визнав за можливе перейти до письмового провадження по справі.

На підставі та за правилами статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, розглянувши справу, судова колегія встановила наступне.

Відповідач знаходиться на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у м. Сімферополі АР Крим.

01.01.2011р. набрав чинності Податковий кодекс України, який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

На момент виникнення спірних правовідносин діяли Закони України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року №2181-ІІІ, "Про податок з доходів фізичних осіб" № 889-ІV від 22.05.2003 року.

24.11.2010 року Державною податковою інспекцією в м. Сімферополі була проведена позачергова документальна перевірка правильності, повноти і своєчасності перерахування до бюджету утриманого податку з доходу фізичних осіб, своєчасності нарахування та сплати заробітної плати ТОВ "АТП № 579371".

Перевіркою були встановлені порушення п.п. 8.1.2 п. 8.2 ст. 8, ст. 19 закону України "Про податок з доходів фізичних осіб"- не перерахування до бюджету утриманого податку з доходів фізичних осіб у загальній сумі 386041,29 грн., за результатами перевірки позивачем складено акт № 18001/17-1 від 24.11.2010 року.

Заборгованість виявлена при перевірці згідно даних за формою 1-ДФ та складає 386041,29 грн., у тому числі податок з доходів фізичних осіб за 2 квартал 2007 року -21164,50 грн., 3 квартал 2007 року -86213,99 грн., 4 квартал 2007 року - 36191,81 грн., 1 квартал 2008 року-32307,91 грн., 2 квартал 2008 року - 52744,61 грн., 3 квартал 2008 року -152076,89 грн., 4 квартал 2008 року-376,76 грн., 1 квартал 2009 року-1712,65 грн., 2 квартал 2009 року -2742,92 грн., 3 квартал 2009 року -1262,77 грн.

Згідно акту перевірки встановлено, що відповідачем були надані декларації за формою 1-ДФ за 2 квартал 2007 року 24.07.2007 року, за 3 квартал 2007 року 08.11.2007 року, за 4 квартал 2007 року 01.02.2008 року, за 1 квартал 2008 року 24.04.208 року, за 2 квартал 2008 року 30.07.2008 року, за 3 квартал 2008 року 31.10.2008 року, за 4 квартал 2008 року 29.01.2009 року, за 1 квартал 2009 року 05.05.2009 року, за 2 квартал 2009 року 04.11.2009 року.

Згідно п.п. 4.1.1 пункту 4.1. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Відповідно до п. 5.1. Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

П.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Як встановлено позивачем відповідач не в повному обсязі сплачував самостійно узгоджені суми податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб у звязку з чим має борг у сумі 386041,29 грн.

Судова колегія, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 102.1. ст. 102 Податкового кодексу України контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом цієї статті, має право самостійно визначити суму грошових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня, що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації та/або граничного строку сплати грошових зобов'язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов'язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов'язання, а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

Незважаючи на те, що перевірка відповідача Державною податковою інспекцією в м. Сімферополь АР Крим була проведена у листопаді 2011 року, судом відповідно до даних вказаних в акті перевірки встановлено, що податкові декларації відповідачем були надані самостійно, тобто суми податку були узгоджені відповідачем не на момент перевірки а відповідно на моменти надання податкових декларацій, тому строки давності суд вважає можливим відраховувати від моменту надання податкових декларацій, тобто узгодження суми податкових зобов'язань.

Виходячи з наведеного, суми податкових зобов'язань за 2007-2008 роки узгоджені позивачем більш за 1095 днів до дня надання адміністративного позову до суду, у встановлені законодавством строки будь які дії щодо стягнення несплачених своєчасно сум податку з доходів фізичних осіб за період 2007-2008 року позивачем не здійснювалось.

Відповідно до частини 1 статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судова колегія дійшла до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення не вбачається.

Керуючись ст.195; ст.196; п.1 ч.1 ст.198; ст.200; п.1 ч.1 ст.205; ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.04.12 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя підпис О.В.Кучерук

Судді підпис Т.В. Дадінська

підпис З.І.Курапова

З оригіналом згідно

Головуючий суддя О.В.Кучерук