Ухвала

від 08.02.2013 по справі 826/1544/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2013 року м. Київ № 826/1544/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Передмістя 2000» до Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Івано-Франківської області Державної податкової служби, Державної податкової служби України про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 12 листопада 2012 року № 0001102203, визнання протиправними дій щодо встановлення порушень в акті перевірки від 26 жовтня 2012 року № 10023/22-3/22187849 та зобов'язання вчинити дії, - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ТОВ «Передмістя 2000» з позовом до ДПІ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області ДПС та ДПС України про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 12 листопада 2012 року № 0001102203, визнання протиправними дій щодо встановлення порушень в акті перевірки від 26 жовтня 2012 року № 10023/22-3/22187849 та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з нормами ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Частиною п'ятою ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

У відповідності до ч. 1 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Згідно із ч. 3 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Як вбачається з поданої позовної заяви, вона підписана представником ОСОБА_1 на підставі доданого до позовної заяви доручення від 01.11.2012р. за № 01-11/12, яке підписане Ліквідатором ТОВ «Передмістя 2000» ОСОБА_2, однак в порушення вищевказаних вимог позивачем не надано доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала доручення, зокрема, належним чином завірених копій внутрішньо-організаційних та/або судових процесуальних документів щодо призначення ліквідатором Товариства саме ОСОБА_2

Також в силу норм ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення вищевказаних вимог, позивачем до позовної заяви не додано всіх документів, на які є посилання в позовній заяві, та інших документів на обґрунтування своїх позовних вимог (у вигляді оригіналів та належним чином завірених копій), а саме: заперечення позивача на Акт перевірки від 26.10.2012р. № 10023/22-3/22187849 та письмової відповіді податкової органу за результатами розгляду ним таких заперечень; усіх наявних у позивача первинних, розрахункових та інших документів, складених (отриманих ним) на виконання договору підряду від 01.07.2010р. № 01/07/10, укладеного ним з ТОВ «Ціль-Інвест» (додатково до вже наданих); договору відступлення права вимоги від 30.09.2010р. з усіма змінами та додатками до нього; письмових пояснень щодо переліку документів, що надавалися позивачем працівникам відповідача під час проведення документальної перевірки, або письмових пояснень із зазначенням причин неможливості їх надання.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків до 19 лютого 2013 року.

Керуючись ст. 106, п. 3 ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Передмістя 2000» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Передмістя 2000» строк для усунення недоліків до 19 лютого 2013 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно .

Суддя О.В. Дегтярьова