Ухвала
від 13.02.2013 по справі 916/369/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" лютого 2013 р.Справа № 916/369/13-г

Суддя Малярчук І.А. розглянувши матеріали позовної заяви вх.№657/2013 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Модуль"

про визнання договорів недійсними

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Між тим, позовна заява містить посилання на те, що належним землекористувачем земельної ділянки, на якій розташоване нерухоме майно, що є предметом спірних договорів, є ТОВ „Старт",

Положеннями ч.ч.1, 3 ст.27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Враховуючи викладене, суд у відповідності до ст.27 ГПК України залучає до участі у справі ТОВ „Старт" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись ст.ст.27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Старт" (м. Одеса, вул. Столбова,17, код 37476575) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3.Справу призначити до розгляду в засіданні суду на "04" березня 2013р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі № 11; тел./0482/ 307-976. 4.Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позову документів; витяг з ЄДРЮФОП щодо відповідача; належні читаємі копії договорів №09-01/05 від 01.01.2005р., №34-01/05 від 01.01.2005р.; уточнення заявлених позовних вимог щодо моменту недійсності договорів та наслідків їх недійсності; надіслати копію позову із доданими документами третій особі, докази надсилання надати суду; договір оренди №1/07/2012-1 від 01.06.2012р.; докази фактичного приймання-передачі майна в оренду за договором №1/07/2012 від 01.06.2012р.; докази оплати орендних платежів; пояснення щодо дотримання строку позовної давності для звернення до суду із даним позовом; докази оформлення належного землекористування; докази навмисного введення відповідачем позивача в оману щодо обставин, які впливають на вчинення правочину, в т.ч. наявність умислу в діях відповідача, істотність значення обставин, щодо яких позивача введено в оману, і сам факт обману згідно п.20 Постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" №9 від 06.11.2009р.;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи, оригінали та належним чином засвідчені копії договорів №09-01/05 та №34-01/05 від 01.01.2005р.; докази фактичного приймання-передачі позивачем майна в оренду за даними договорами та оплати орендних платежів;

третю особу надати: пояснення по суті спору; договір оренди №1/07/2012-1 від 01.06.2012р.; установчі документи; докази фактичного передання в оренду позивачу твердого покриття, площею 3474 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Стовпова,17; докази оплати орендних платежів позивачем; договір оренди №1959 від 01.07.2011р., укладений з Одеською міською радою; докази фактичного прийняття в оренду майна за договором №1959 від 01.07.2011р. та докази оплати орендних платежів за ним.

5.Явка представників сторін обов'язкова.

6.До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви; відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов (ч.5 ст.22 ГПК України).

7.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов'язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Малярчук І.А.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення13.02.2013
Оприлюднено14.02.2013
Номер документу29280134
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/369/13-г

Рішення від 25.04.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 10.04.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 10.04.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 01.04.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 25.03.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 18.03.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 04.03.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 13.02.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні