ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"04" березня 2013 р.Справа № 916/369/13-г За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Модуль"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт"
про визнання договорів недійсними
Суддя Малярчук І.А.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 07.09.2012р.
Від відповідача: не з`явився
Від третьої особи: не з`явився
СУТЬ СПОРУ: про визнання договорів недійсними
Приймаючи до уваги те, що представники відповідача та третьої особи не з`явились в судове засідання та сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на „18"березня 2013 р. о 12год.00хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).
3. Зобов'язати сторони:
позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позову документів; належні читаємі копії договорів №09-01/05 від 01.01.2005р., №34-01/05 від 01.01.2005р.; уточнення заявлених позовних вимог щодо моменту недійсності договорів та наслідків їх недійсності; договір оренди №1/07/2012-1 від 01.06.2012р.; докази фактичного приймання-передачі майна в оренду за договором №1/07/2012 від 01.06.2012р.; докази оплати орендних платежів; пояснення щодо дотримання строку позовної давності для звернення до суду із даним позовом; докази оформлення належного землекористування; докази навмисного введення відповідачем позивача в оману щодо обставин, які впливають на вчинення правочину, в т.ч. наявність умислу в діях відповідача, істотність значення обставин, щодо яких позивача введено в оману, і сам факт обману згідно п.20 Постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" №9 від 06.11.2009р.;
відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи, оригінали та належним чином засвідчені копії договорів №09-01/05 та №34-01/05 від 01.01.2005р.; докази фактичного приймання-передачі позивачем майна в оренду за даними договорами та оплати орендних платежів;
третю особу надати: пояснення по суті спору; договір оренди №1/07/2012-1 від 01.06.2012р.; установчі документи; докази фактичного передання в оренду позивачу твердого покриття, площею 3474 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Стовпова,17; докази оплати орендних платежів позивачем; договір оренди №1959 від 01.07.2011р., укладений з Одеською міською радою; докази фактичного прийняття в оренду майна за договором №1959 від 01.07.2011р. та докази оплати орендних платежів за ним.
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Малярчук І.А.
Суд | Господарський суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 04.03.2013 |
Оприлюднено | 06.03.2013 |
Номер документу | 29735352 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Одеської області
Малярчук І.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні