Ухвала
від 12.02.2013 по справі 911/460/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД Київської області 01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.                                        тел. 235-24-26 У Х В А Л А про порушення провадження у справі           "12" лютого 2013 р.                                                   Справа № 911/460/13-г Суддя  Лутак Т.В., розглянувши матеріали За позовом Бориспільської міської ради Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будцентр» про розірвання договору та зобов'язання повернути земельну ділянку визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - ухвалив: 1.  Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. 2.  Розгляд справи призначити на "28" лютого 2013 р. о 15:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 2. 3.          Зобов'язати учасників провадження у справі: -          подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; -           визначитись про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та  інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних   з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій; -           направити в судове засідання своїх повноважних представників                                   (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України), повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом – подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду; -            провести звірку взаєморозрахунків за договором оренди землі від 01.09.2004 р. станом на час розгляду справи та надати суду відповідний акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін. Організацію проведення звірки взаєморозрахунків покласти на позивача. У разі ухилення відповідача від проведення звірки взаєморозрахунків - позивача зобов'язати надати суду докази цього, а також докази вручення (надіслання) акту звірки відповідачу. 4.          Зобов'язати позивача: -           подати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; -           подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє позивач та відповідач (установчий договір, статут, положення), Свідоцтва про державну реєстрацію, витяги з Єдиного державного реєстру  юридичних осіб та фізичних                          осіб-підприємців про включення позивача та відповідача до ЄДР на дату винесення ухвали; -           подати докази зарахування судового збору за платіжним дорученням № 50 від 29.01.2013 р. в доход державного бюджету; -           подати читабельні копії договору оренди землі від 01.09.2004 р., додаткового договору від 16.10.2007 р., додаткового договору від 31.10.2008 р.;    -           подати письмові пояснення, в яких зазначити період («з» - «до») існування заборгованості по орендній платі за договором оренди землі від 01.09.2004 р.; -           подати оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи акту приймання-передачі земельної ділянки в оренду за договором оренди землі від 01.09.2004 р.; -           подати довідку з органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки щодо подачі відповідачем податкових декларацій зі сплати земельного податку по оренді земельної ділянки за договором  оренди землі від 01.09.2004 р.; -           подати довідку Бориспільської міської ради Київської області щодо надходження грошових коштів від відповідача на рахунки Бориспільської міської ради Київської області за договором оренди землі від 01.09.2004 р. за період з 01.09.2004 р. до 27.02.2013 р. (із зазначенням призначення платежу, сум та дати сплати грошових коштів); -           подати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини. 5.   Зобов'язати відповідача: -           подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення), Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з органу статистики про включення  відповідача до ЄДР; -           подати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України. 6.          У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов'язати учасників провадження надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання. 7.          Викликати  в судове засідання повноважних представників сторін. 8.          Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду. 9.          Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами. 10.          Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону. 11.          Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду. 12.          Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору. 13.          Примірники даної ухвали направити учасникам провадження у справі. 14.          Витребувані  документи  подати  через  канцелярію господарського суду Київської області в строк до 27 лютого 2013 року.            Суддя                                                                                                                 Т.В. Лутак

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення12.02.2013
Оприлюднено14.02.2013
Номер документу29282104
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/460/13-г

Ухвала від 30.10.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 11.10.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Шевчук Н.Г.

Рішення від 11.04.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

Ухвала від 12.02.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні