Ухвала

від 13.02.2013 по справі 2а/1270/4096/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 лютого 2013 р. справа №2а/1270/4096/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Білак С.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна компанія «Піраміда» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2012 року у справі № 2а/1270/4096/2012 (головуючий І інстанції Мирончук Н.В.) за позовом Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна компанія «Піраміда» про стягнення коштів за податковим боргом з орендної плати за землю, з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків,-

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2013 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна компанія «Піраміда» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2012 року у справі № 2а/1270/4096/2012 за позовом Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна компанія «Піраміда» про стягнення коштів за податковим боргом з орендної плати за землю, з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2013 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна компанія «Піраміда» була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги до 11 лютого 2013 року шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 40 грн. 15 коп.

Копію ухвали від 28 січня 2013 року апелянт отримав 02 лютого 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 73).

Вважаю, що провадження по справі не може бути відкрито, так як, станом на 13 лютого 2013 року виявлені судом недоліки апеляційної скарги не усунуті, а саме не наданий оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 40 грн. 15 коп.

Відповідно до ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна компанія «Піраміда» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2012 року у справі № 2а/1270/4096/2012 за позовом Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна компанія «Піраміда» про стягнення коштів за податковим боргом з орендної плати за землю, з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач С.В. Білак