Вирок

від 13.02.2013 по справі 1-396/12

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 1-396/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2013 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В. П.

при секретарі Мейнарович Л.А.

за участю прокурора Лисич Л.А.

потерпілої ОСОБА_1

захисника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у місті Коростені

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пугачівка Коростенського району Житомирської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, військовозобов'язаного, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого за ст.ст.15 ч.2 і 152 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2012 року, біля 6.20 години, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проходячи повз автобусну зупинку, розташовану на відстані 4 кілометри від с. Березневе Коростенського району Житомирської області у напрямку с. Сантарка Коростенського району Житомирської області, побачив ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та у цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на порушення статевої свободи та статевої недоторканості ОСОБА_1 - її зґвалтування із застосуванням фізичного насильства до потерпілої, з метою задоволення своєї статевої пристрасті.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зґвалтування ОСОБА_1, ОСОБА_2. підійшовши в притул до потерпілої, застосовуючи фізичне насильство, схопив рукою її за шию та утримуючи таким чином проти її волі, іншою рукою закриваючи потерпілій рота, маючи на меті примусити її перестати кричати, силоміць затягнув ОСОБА_1 у ліс, розташований за автобусною зупинкою, де повалив на землю, завдавши ОСОБА_1 фізичного болю та розірвав нижню білизну останньої. Після цього ОСОБА_2, силоміць, утримуючи потерпілу, оголив свої статеві органи та долаючи опір потерпілої ОСОБА_1, застосовуючи фізичне насильство у вигляді утримання її однією рукою, завдав фізичного болю та спробував вступити з нею в статеві зносини природнім способом, але свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як потерпіла чинила фізичний опір, що не дало йому змоги здійснити свій злочинний умисел, спрямований на її зґвалтування.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого йому обвинувачення підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і показав суду, що усе зазначене у обвинувальному висновку - відповідає дійсності. Чому він це вчинив - не може пояснити. Просив пробачення у потерпілої. У вчиненому щиро кається і просив суворо не карати його. Погодився на спрощений порядок дослідження доказів по справі, оскільки не заперечує обставин справи.

Потерпіла ОСОБА_1 показала суду, що 24.06.2012 року, біля 6.00 години ранку вона стояла на автобусній зупинці та чекала на автобус. ОСОБА_2 підійшов до неї позаду і відразу схопив її за шию та силою потягнув у ліс. Потім він порвав на ній одяг, а саме труси та став домагатися її. Вона намагалася кричати, чинила опір, але підсудний закривав їй рот рукою, мучив та намагався зґвалтувати. Це тривало біля 40-45 хвилин. Потім у підсудного задзвонив телефон і поки він відволікся на нього, вона піднялась та пішла до автобусної зупинки.

Просила суд суворо покарати підсудного, якому вона не пробачає скоєного.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, правильно розуміє суть обвинувачення, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, судом в порядку ст.299 КПК України визнано недоцільним дослідження показів свідків і письмових доказів та визначено дослідити тільки характеризуючі дані на підсудного як особу.

Також крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини, його вина у вчиненні злочину стверджується зібраними по справі письмовими доказами, зокрема:

Даними протоколу усної заяви про злочин ОСОБА_1, з якого вбачається, що 24.06.2012 року, біля 6.00 години на поблизу автобусної зупинки неподалік с. Березневе Коростенського району Житомирської області та будинку АДРЕСА_2 Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_2 намагався її зґвалтувати (а.с.18);

Даними матеріалів огляду місця події від 25.07.2012 року, з яких вбачається, що місцем вчинення злочину є ділянка території поблизу автобусної зупинки неподалік с. Березневе Коростенського району Житомирської області. Даними з матеріалів огляду місця події від 25.07.2012 року, з яких вбачається, що у будинку АДРЕСА_2 Коростенського району Житомирської області, вилучено одяг потерпілої ОСОБА_1 (а.с.20-23);

Даними протоколу відтворення обстановки та обставин події та ілюстрованої таблиці, з яких вбачається, що під час проведення відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2, останній розповів та показав на місцевості про обставини вчинення ним злочину (а.с.81-84);

Даними висновку судово-трасологічної експертизи № 181 від 10.10.2012 року, відповідно до якого, на підставі даних обстеження виявлено механічні пошкодження жіночих трусів, вилучених у потерпілої ОСОБА_1 (а.с.56-57);

Речовими доказами: одягом потерпілої ОСОБА_1 (а.с.66);

та іншими матеріалами даної кримінальної справи.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.ст.15 ч.2 і 152 ч.1 КК України, як умисні дії, що виразилися у незакінченому замаху на зґвалтування із застосуванням фізичного насильства.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь здійснення злочинних намірів та причини, внаслідок яких вчинено злочин, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання підсудного, особу підсудного, позицію потерпілої щодо покарання підсудного, яка наполягає на суворому покаранні, а також особу потерпілої, яка являється людиною похилого віку (має вік 84 роки).

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає, як щире каяття у вчиненому злочині.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2 суд визнає, як вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Як особа ОСОБА_2 характеризується посередньо, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, ніде не працює, не одружений, проживає з батьками, на обліку в лікаря - нарколога чи лікаря - психіатра не перебуває, вчинив злочин середньої тяжкості відносно людини похилого віку, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише при повній ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання пов'язане з позбавленням волі, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст.321, 323, 324 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого за ст.ст.15 ч.2 і 152 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_2 вираховувати з моменту його затримання, після набрання вироком законної сили.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі: одяг потерпілої (який знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області) - повернути потерпілій ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області - 235 (двісті тридцять п'ять) грн. 20 коп. судових витрат за виконання судово-трасологічної експертизи на розрахунковий рахунок 31258272211843, код 25574601, УДК в Житомирській області, МФО 811039, "за експертні роботи, в т.ч. ПДВ".

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений і на нього може бути внесено апеляційне подання прокурором в Житомирський апеляційний суд через Коростенський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою, у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: В. П. Коренюк