Вирок

від 16.08.2012 по справі 1-396/12

ПЕРЕВАЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-396/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16 августа 2012 года Перевальский районный суд Луганской области,

в составе: председательствующего-судьи: Булгаковой А.В.

при секретаре: Семыкиной Н. Ю.

с участием прокурора: Авчиева Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Перевальске, Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Зоринска

Перевальского района Луганской области, гражданина Украины, со средне- техническим образованием, не женатого, военнообязанного, состоящего на воинском учете при Стахановском ОГВК, работающего: ЧП «ОСОБА_6», ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2.

по части 1 статьи 304 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

27 июня 2012 года, примерно в 20 часов 30 минут, ОСОБА_2, находясь по адресу: АДРЕСА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея единый преступный умысел, направленный на вовлечение в пьянство, несовершеннолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, достоверно зная о том, что он является несовершеннолетним, предложил несовершеннолетнему ОСОБА_3 совместно употребить спиртные напитки /пиво/, тем самым вызвав интерес у последнего к процессу употребления спиртных напитков, на что несовершеннолетний потерпевший ОСОБА_3 согласился и употребил совместно с подсудимым 05 литра пива, в результате чего находился в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, 28 июня 2012 года, примерно в 19 часов 30 минут, ОСОБА_2 находясь по адресу: АДРЕСА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на вовлечение в пьянство, несовершеннолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, достоверно зная о том, что он является несовершеннолетним, предложил есовершеннолетнему ОСОБА_3 совместно употребить спиртные напитки /пиво/, тем самым вызвав интерес у последнего к процессу употребления спиртных напитков, на что несовершеннолетний потерпевший согласился и употребил совместно с подсудимым 05 литра пива, в результате чего находился в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, 01 июля 2012 года, примерно в 21 часов 00 минут находясь по адресу: АДРЕСА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на вовлечение в пьянство, несовершеннолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, достоверно зная о том, что он является несовершеннолетним, предложил несовершеннолетнему ОСОБА_3 совместно употребить спиртные напитки /пиво/, тем самым вызвав интерес у последнего к процессу употребления спиртных напитков, на что несовершеннолетний потерпевший ОСОБА_3 согласился и употребил совместно с подсудимым 08 литра пива, в результате чего находился в состоянии алкогольного опьянения.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что ОСОБА_3 является его двоюродным братом, который является несовершеннолетним. 27 июня 2012 года он договорился с братом, о том, что он придет к нему домой по адресу: АДРЕСА_2. Примерно в 20 часов 30 минут к нему пришел Влад с другом ОСОБА_4 Они стали смотреть телевизор. После он предложил парням выпить пива, на что Влад согласился и выпил примерно 500 грн. пива, после чего они ушли. 28 июня 2012 года примерно в 19 часов 30 минут к нему снова в гости пришел Влад для просмотра телевизора. Он предложил брату выпить пива, на что он согласился и выпил примерно 500 грн. пива, после чего ушел. После выпитого спиртного ОСОБА_3 находился в состоянии алкогольного опьянения. 01 июля 2012 года примерно в 21 часов 00 минут он, вместе с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 пришли к нему домой для просмотра телевизора. Он и ОСОБА_5 стали распивать коньяк, а ОСОБА_3 он предложил пива, на что тот согласился и употребил примерно 800 гр. пива, после выпитого спиртоного ОСОБА_3 находился в состоянии алкогольного опьянения. После все пошли домой. В совершенном преступлении чистосердечно раскаивается.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признал полностью, фактические обстоятельства дела не оспаривал, суд принимает решение о слушании дела в порядке ст. 299 УПК Украины.

Признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые подсудимым, представителем несовершеннолетнего потерпевшего и несовершеннолетним потерпевшим не оспариваются, выяснив понимание подсудимым смысл этих обстоятельств, при отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства в апелляционном порядке, суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной полностью и считает, что его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 304 УК Украины, поскольку он своими умышленными действиями вовлек несовершеннолетнего в преступную деятельность /в пьянство/.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 61/, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит /л.д.62-64/, обстоятельства смягчающие наказание.

Как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает, что подсудимый в совершенном преступлении чистосердечно раскаивается.

Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает, что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, с учетом мнения представителя несовершеннолетнего потерпевшего, самого несовершеннолетнего потерепевшего, взяв во внимание, что подсудимый совершил преступление, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений средней степени тяжести, имеет постоянное место жительства, суд полагает, что ОСОБА_2 может быть исправлен и перевоспитан без отбытия реального наказания и его возможно, в порядке исключения, освободить от отбывания наказания с испытанием, применив ст. 75 УК Украины.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по части 1 статьи 304 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 /один/ год, если он на протяжении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно - исполнительной инспекции; сообщать уголовно- исполнительной инспекции об изменении места жительства; также являться на регистрацию в установленные сроки.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписка о невыезде с зарегистрированного места жительства либо пребывания.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Перевальский районный суд Луганской области.

Председательствующий - судья: А.В. Булгакова