Рішення

від 06.08.2007 по справі 2-3316/2007

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 2-3316/2007 року

Справа

№ 2-3316/2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06

серпня 2007 року Автозаводський райсуд

м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді-Соболєва В.А.,

при секретарі -

Чорновол Н.В.,

розглянувши

у попередньому відкритому судовому засіданні в М. Кременчуці цивільну справу за

позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2до ОСОБА_3,  ОСОБА_4, 

ОСОБА_6 про визначення частки майна, 

що належить на праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. та інш.

звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, 

ОСОБА_4 ,  ОСОБА_6про визначення

частки майна,  що належить на праві

спільної сумісної власності,  вказуючи що

згідно свідоцтва про право власності, 

виданого на підставі розпорядження № 433 від 20 липня 1996 року їм,

ОСОБА_1.,  ОСОБА_4 ,  ОСОБА_2, 

ОСОБА_5.,  належить квартира

АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності. Оскільки шлюб між ним,  ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано та не досягнуто

згоди про встановлення порядку користування квартирою,  то,  ОСОБА_1. має намір

розпорядитися своєю часткою. Просили суд визначити частки кожного у спільній

сумісній власності на вказану квартиру.

Відповідач

- представник виконком Кременчуцької міської ради з позовом погодився,  просив справу розглянути без його участі.

Відповідачі ОСОБА_4. ,  ОСОБА_6 з позовом погодилися.

Третя

особа ОСОБА_7 до судового засідання не з'явились,  просили справу розглянути без участі їх

представника.

Вислухавши

пояснення сторін,  вивчивши матеріали

справи,  суд знайшов позов таким,  підлягає задоволенню.

Судом

встановлено,  що обставини,  викладені в позові,  мали місце. Згідно свідоцтва про право

власності,  виданого на підставі

розпорядження № 433 від 20 липня 1996 рокуОСОБА_1.,  ОСОБА_4 , 

ОСОБА_2,  ОСОБА_5 належить

квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності. Оскільки шлюб між

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано та не досягнуто згоди про встановлення порядку

користування квартирою,  то ОСОБА_1. має намір

розпорядитися своєю часткою.

Згідно

зі  ст. 

372 ЦК України

частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між

ними або законом.

Тому суд

вважає,  що позовні вимоги ОСОБА_1. та ОСОБА_2

підлягають задоволенню. За позивачами ОСОБА_1, 

ОСОБА_2,  ОСОБА_4,  ОСОБА_6необхідно визначити по 1/4 частині

ідеальної долі квартири АДРЕСА_1

Керуючись  ст.  

ст.  372 Цивільного Кодексу

України,  10. 11,  209, 

212. 214,  215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1,  ОСОБА_2задовольнити: визначити,  що ОСОБА_1,

ОСОБА_2,  ОСОБА_4,  ОСОБА_6 належить по 1/4 частині ідеальної

частини квартири АДРЕСА_1.

Заяву

про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з

дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через

Автоз'аводський райсуд

м.  Кременчука.

В разі

неподання заяви про апеляційне оскарження рішення набирає чинності після

закінчення десятиденного терміну з дня його проголошення,  а в разі неподання апеляційної скарги - після

закінчення двадцятиденного терміну.