Ухвала

від 01.02.2013 по справі 2а-7002/10/0470

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 лютого 2013 року м. Київ К/9991/65211/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Східно -Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2010 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012

у справі № 2а-7002/10/0470

за позовом Петропавловської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

про стягнення штрафу та суми доходу, -

ВСТАНОВИВ:

Східно -Дніпровською об'єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби подано касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2010 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012.

Ухвалою від 25.10.2012 вказану касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення, а саме: ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012), у зв'язку з чим надано строк для усунення вказаних недоліків до 25.11.2012.

Заявником надано клопотання про продовження строку для усунення недоліків (№ 291/9/10-014 від 26.11.2012), посилаючись на те, що копія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції на його адресу не надходила.

Обов'язок надати копії оскаржуваних судових рішень законом покладається на скаржника, у суду касаційної інстанції виникають підстави для відкриття касаційного провадження лише за відповідності касаційної скарги вимогам ст.213 КАС України.

Оскільки на даний час недоліки касаційної скарги не усунуті, за відсутності можливості прогнозування строку необхідного заявнику для усунення недоліків, та за наявності у нього права на звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження при поданні касаційної скарги, оформленої з дотриманням вимог ст.213 КАС України, підстав для продовження строку не вбачається, у зв'язку з чим касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Східно - Дніпровській об'єднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Касаційну скаргу повернути Східно -Дніпровській об'єднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби.

У відповідності з вимогами ч.6 ст. 214 КАС України, копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити до Східно -Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.В. Ланченко

суду України