Ухвала

від 18.04.2013 по справі 2а-7002/10/0470

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 квітня 2013 року м. Київ К/800/10959/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2010

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012

у справі № 2а-7002/10/0470

за позовом Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про застосування санкцій, пов'язаних із забороною організації і проведення азартних ігор на території України , -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2010 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.03.2013 касаційну скаргу податкового органу залишено без руху та зобов'язано останнього протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду касаційної інстанції заяву про поновлення пропущеного процесуального строку та належні докази поважності підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів попередніх інстанцій.

Вказана ухвала була отримана Східно-Дніпровською об'єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби 16.03.2013., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0102907307678.

Однак, станом на дату постановлення даної ухвали, скаржником не вказано інших підстав на обґрунтування пропуску строку на касаційне оскарження, тобто вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 01.03.2013 виконані не були.

Відповідно до абз. 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження

З огляду на те, що підстави, вказані Східно-Дніпровською об'єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби у заяві про поновлення строку, визнані неповажними, а інших підстав відповідачем не вказано, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Згідно з частиною шостою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 211, абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2010 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012 у справі № 2а-7002/10/0470 відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Лосєв