Ухвала

від 11.02.2013 по справі 1170/2а-3498/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 лютого 2013 року К/800/5246/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Житлово-експуатаційної контори № 1 Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року

у справі № 1170/2а-3498/11

за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції

до Житлово-експуатаційної контори № 1 Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2011 року адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року відмовлено Житлово-експуатаційній конторі № 1 Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2011 року.

Житлово-експуатаційна контора № 1 Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, 25 січня 2013 року направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 січня 2013 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Житлово-експуатаційної контори № 1 Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому.

Житлово-експуатаційна контора № 1 Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому направила до суду клопотання про зупинення виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2011 року.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, відповідачем оскаржується ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року.

Оскільки, постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2011 року не є предметом касаційного оскарження, підстави для зупинення виконання рішення суду першої інстанції відсутні.

З огляду на викладене, клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання Житлово-експуатаційної контори № 1 Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому про зупинення виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2011 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева