Ухвала

від 13.02.2013 по справі 5011-15/10405-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"13" лютого 2013 р. Справа № 5011-15/10405-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М.Д. - доповідач, суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. перевіривши матеріали касаційної скаргиприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.12.2012 р. та ухвалугосподарського суду міста Києва від 18.10.2012 р. у справі№ 5011-15/10405-2012 господарського суду міста Києва за заявою боржникапублічного акціонерного товариства "ВЕРКОН" пробанкрутство, - В С Т А Н О В И В:

Подана приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Українська страхова група" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 2 ст. 111 7 ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом .

У відповідності до ч. 2 ст. 111 ГПК України не допускаються посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.

Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Всупереч вимог, викладених у п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України, касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" містить лише викладені обставини справи та загальні посилання на норми матеріального та процесуального права, без зазначення того, в чому полягає суть порушення або неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Крім того, в порушення норм процесуального законодавства у касаційній скарзі скаржник посилається на недоведеність обставин справи.

Відповідно, колегія суддів дійшла висновку про невідповідність поданої касаційної скарги вимогам щодо її оформлення.

Наслідки недотримання скаржником вимог п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України визначено п. 6 ч. 1 ст.111 3 ГПК України, згідно якого касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, п. 6 ч. 1 ст. 111 3 , 111 7 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2012 р. та ухвалу господарського суду міста Києва від 18.10.2012 р. у справі № 5011-15/10405-2012 - повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя:М.Д. Запорощенко Судді: Н.В. Акулова С.В. Владимиренко