Постанова

від 12.06.2013 по справі 5011-15/10405-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2013 р. Справа№ 5011-15/10405-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

за участю представників:

Ланько Г.О., Гончарук А.І., Бречко Є.Г., Петренко В.А., Телегей І.М., Телегей М.Б., Блоха Л.П., Кравцова Г.Д., Ус С.М., Проценко Г.П., Іванов В.І., Трубак І.М., Мушенок С.В., Недобой П.Г., Палій О.В., Кухоцька І.М., Дідик В.Г., Балан І.В., Балан Л.М., Мельниченко Л.А., Ус С.М., Сорочук О.М., Петренко М.В., Фесак В.П., Шовкун Г.М., Фесак Т.В., Ланько В.А., Кухоцький С.Ю.;

старший прокурор прокуратури Святошинського району міста Києва Семененко В.П.;

ліквідатор: арбітражний керуючий Куделя М.О.;

від приватного акціонерного товариства "Українська страхова група": Сухомудренко І.О. (довіреність б/н від 13.01.2013);

від товариства з обмеженою відповідальністю "Джомікс": Косенко В.О. (довіреність б/н від 18.05.2013);

від товариства з обмеженою відповідальністю "Нивки Сіті Сервіс": Левківський О.П. (довіреність б/н від 10.10.2012);

від Трубака І.М.: Наконечний О.М. (довіреність від 10.06.2013 №1912);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги:

Ковальова Михайла Миколайовича, Іванова Андрія Івановича, Іванової Наталії Іванівни, Іванова Олександра Андрійовича, Кухоцького Сергія Юрійовича, Кухоцької Ірини Миколаївни, Кухоцького Максима Сергійовича, Ланька Володимира Анатолійовича, Ланько Анни Олександрівни, Ланько Марини Володимирівни, Гончарука Анатолія Івановича, Мельниченко Людмили Анатоліївни, Іванчук Тамари Валеріївни, Телегей Марини Борисівни, Телегея Івана Миколайовича, Трубака Ігоря Мироновича, Блохи Юрія Вікторовича, Блохи Лариси Петрівни, Блохи Сергія Юрійовича, Данильчук-Блохи Вікторії Юріївни, Дідика Василя Григоровича, Соломієнка Василя Вікторовича, Уса Сергія Миколайовича, Ус Світлани Миколаївни, Уса Руслана Сергійовича, Михайлошина Григорія Васильовича, Пустовойта Віталія Борисовича, Недобоя Петра Григоровича, Кравцової Галини Дмитрівни, Кравцової Лізавети Дмитрівни, Гардашник Ольги Петрівни, Фесака Володимира Павловича, Фесак Тетяни Вікторівни, Фесак Оксани Володимирівни, Петренка Василя Антоновича, Проценка Григорія Петровича, Сергієнко Алли Іванівни, Сергієнка Юрія Леонардовича, Ракитинця Леоніда Дмитровича, Чорненка Петра Олексійовича, Полтавця Сергія Івановича, Сорочук Олени Миколаївни, Мушенка Сергія Васильовича, Петренка Михайла Володимировича, Григоренка Миколи Андрійовича, Бречка Ігоря Станіславовича, Бречко Євдокії Георгіївни, Корогвика Віктора Анатолійовича, приватного акціонерного товариства "Українська страхова група"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.03.2013

у справі № 5011-15/10405-2012 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою публічного акціонерного товариства "Веркон"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.08.2012 порушено провадження у справі № 5011-15/10405-2012 за заявою публічного акціонерного товариства "Веркон" про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.10.2012, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2012, затверджено реєстр вимог кредиторів публічного акціонерного товариства "Веркон".

Постановою господарського суду міста Києва від 19.11.2012, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2012, публічне акціонерне товариство "Веркон" визнано банкрутом в порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Куделю Марію Олександрівну.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.03.2013 у справі №5011-15/10405-2012 за заявою публічного акціонерного товариства "Веркон" про визнання його банкрутом затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс станом на 21.02.2013; ліквідовано банкрута - публічне акціонерне товариство "Веркон" як юридичну особу у зв'язку з банкрутством; дію мораторію припинено; провадження у справі про банкрутство №5011-15/10405-2012 припинено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Ковальов Михайло Миколайович, Іванов Андрій Іванович, Іванова Наталя Іванівна, Іванов Олександр Андрійович, Кухоцький Сергій Юрійович, Кухоцька Ірина Миколаївна, Кухоцький Максим Сергійович, Ланько Володимир Анатолійович, Ланько Анна Олександрівна, Ланько Марина Володимирівна, Гончарук Анатолій Іванович, Мельниченко Людмила Анатоліївна, Іванчук Тамара Валеріївна, Телегей Марина Борисівна, Телегей Іван Миколайович, Трубака Ігор Миронович, Блоха Юрій Вікторович, Блоха Лариса Петрівна, Блоха Сергій Юрійович, Данильчук-Блоха Вікторія Юріївна, Дідик Василь Григорович, Соломієнко Василь Вікторович, Ус Сергійя Миколайович, Ус Світлана Миколаївна, Ус Руслан Сергійович, Михайлошин Григорій Васильович, Пустовойт Віталій Борисович, Недобой Петро Григорович, Кравцова Галина Дмитрівна, Кравцова Лізавета Дмитрівна, Гардашник Ольга Петрівна, Фесак Володимир Павлович, Фесак Тетяна Вікторівна, Фесак Оксана Володимирівна, Петренко Василь Антонович, Проценко Григорій Петрович, Сергієнко Алла Іванівна, Сергієнко Юрій Леонардович, Ракитинець Леонід Дмитрович, Чорненко Петро Олексійович, Полтавець Сергій Іванович, Сорочук Олена Миколаївна, Мушенко Сергій Васильович, Петренко Михайло Володимирович, Григоренко Микола Андрійович, Бречко Ігор Станіславович, Бречко Євдокія Георгіївна, Корогвик Віктор Анатолійович звернулись до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на підставі статті 91 Господарського процесуального кодексу України, в якій просять скасувати оскаржувану ухвалу, відмовити ліквідатору у затверджені звіту та вжити заходи щодо передачі гуртожитку по вул. Червонозаводська, 7 в місті Києві до комунальної власності територіальної громади міста Києва.

Приватне акціонерне товариство "Українська страхова група", також не погоджуючись з винесеною ухвалою, звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити у задоволенні вимог ліквідатора боржника арбітражного керуючого Куделі М.О. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідацію боржника.

Скарги мотивовано порушенням місцевим господарським судом норм статті 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У скаргах йдеться про те, що місцевим господарським судом не з'ясовано ту обставину, що ліквідатором публічного акціонерного товариства "Веркон" не вжито заходи щодо виявлення майна боржника, зокрема гуртожитку по вул. Червонозаводська, 7 в місті Києві, та передачі його до комунальної власності територіальної громади міста Києва.

Приватне акціонерне товариство "Українська страхова група" також зазначає, що місцевим господарським судом не надано йому можливість висловити свою думку та надати заперечення стосовно звіту ліквідатора публічного акціонерного товариства "Веркон", затвердженого оскарженою ухвали суду від 04.03.2013.

Ліквідатор публічного акціонерного товариства "Веркон" арбітражний керуючий Куделя Марія Олександрівна, товариство з обмеженою відповідальністю "Джомікс" надали відзиви, в яких просять апеляційні скарги залишити без задоволення, а оскаржену ухвалу - без змін.

Присутні в судовому засіданні прокурор та представники скаржників апеляційні скарги підтримали, ліквідатор публічного акціонерного товариства "Веркон" арбітражний керуючий Куделя Марія Олександрівна та представники товариства з обмеженою відповідальністю "Джомікс", товариства з обмеженою відповідальністю "Нивки Сіті Сервіс" виловилися за відхилення апеляційних скарг.

Інші учасники провадження у справі в судове засідання апеляційної інстанції представників не направили, про причини неприбуття суд не повідомили. Враховуючи те, що учасники провадження у справі про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, колегія суддів вважає можливим здійснити перегляд ухвали місцевого господарського суду в даній справі за наявними матеріалами справи та без участі їх представників.

Обговоривши доводи апеляційних скарг, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженої ухвали норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Наявні матеріали справи свідчать про те, що ліквідатор, керуючись вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. № 2343-ХІІ (в редакції, що діяла станом на дату порушення провадження у даній справі та прийняття постанови про визнання боржника банкрутом) (далі по тексту - Закон про банкрутство) провів ліквідаційну процедуру, направлену на виявлення активів боржника та формування ліквідаційної маси.

Відповідно до статті 25 Закону про банкрутство ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу.

Згідно статті 25 Закону про банкрутство ліквідатор зобов'язаний вчинити всі можливі дії щодо з'ясування активу та пасиву боржника шляхом запитів до відповідних органів, у тому числі державної виконавчої служби, банківських установ, бюро технічної інвентаризації, реєстраційних відділень МВС України тощо.

Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Із звіту ліквідатора вбачається, що у боржника відсутні майнові активи для погашення заборгованості перед кредиторами.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що ліквідатором боржника проведено у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідаційну процедуру банкрута, подано суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підприємства, які свідчать про відсутність майна боржника, у зв'язку з чим звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, боржник - ліквідації, а провадження у справі - припиненню.

Згідно з частиною 2 статті 32 Закону про банкрутство якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Відповідно до статті 40 Закону про банкрутство підставою для припинення провадження у справі є затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому статті 32 цього Закону.

Звіт ліквідатора та поданий ним ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вжиття ним заходів по виявленню кредиторів та активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або його ліквідацію та припинення провадження у справі.

Суд першої інстанції дійшов правомірного висновку щодо необхідності затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу, ліквідацію банкрута як юридичної особи та припинення провадження у справі.

Доводи апеляційних скарг правильності висновків суду не спростовують.

Зокрема, колегія суддів не вбачає підстав для вирішення в межах ліквідаційної процедури у даній справі питання про передачу гуртожитку по вул. Червонозаводська, 7 в місті Києві до комунальної власності територіальної громади міста Києва.

На користь викладеного свідчить та обставина, що нежилі приміщення гуртожитку загальною площею 4066,1 кв. м, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Червонозаводська, буд. 7, були передані відкритим акціонерним товариством «Київський верстатобудівний концерн» у власність товариства з обмеженою відповідальністю «Євростиль» та товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник» на підставі:

- укладеного відкритим акціонерним товариством «Київський верстатобудівний концерн» й товариством з обмеженою відповідальністю «Євростиль» договору купівлі-продажу нежилих приміщень від 28.03.2007, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Звєрьковою Н.В. 28.03.2007, реєстр. № 308,

- укладеного відкритим акціонерним товариством «Київський верстатобудівний концерн» й товариством з обмеженою відповідальністю «Євростиль» договору купівлі-продажу нежилих приміщень від 09.10.2007, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Звєрьковою Н.В. 09.10.2007, реєстр. № 1225,

- укладеного відкритим акціонерним товариством «Київський верстатобудівний концерн» й товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник» договору купівлі-продажу нерухомого майна від 31.08.2009, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляпуновою Я.А. 31.08.2009, реєстр. № 3128.

Згідно вчиненого на договорі купівлі-продажу нежилих приміщень від від 09.10.2007 реєстраційного напису від 16.10.2007 № 5 в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна зареєстровано право приватної власності товариства з обмеженою відповідальністю «Євростиль» на 20/100 частин від гуртожитку площею 4 066,1 кв. м, розташованого по вул. Червонозаводська, 7 в місті Києві.

Згідно виданих Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» реєстраційних посвідчень від 10.04.2007 № 038348 та від 17.09.2009 № 006641 право власності на решту приміщень гуртожитку, розташованого по вул. Червонозаводська, 7 в місті Києві, зареєстровано за товариством з обмеженою відповідальністю «Євростиль» та товариством з обмеженою відповідальністю «Комунальник» відповідно.

На теперішній час зазначені договори купівлі-продажу є чинними, в судовому порядку не оскаржувались та недійними не визнавались.

Колегія суддів враховує ту обставину, що рішенням господарського суду міста Києва від 10.01.2011 у справі № 40/70-36/414, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2011 та постановою Вищого господарського суду України від 26.05.2011, відмовлено у задоволенні позову Фонду державного майна України до відкритого акціонерного товариства «Веркон» про визнання права власності та вилучення з незаконного володіння гуртожитку розташованого за адресою: м. Київ, вул. Червонозаводська, буд. 7. Між тим, зі змісту зазначених судових вбачається, що в межах даної справи не вирішувалось питання щодо особи власника спірного гуртожитку станом на дату вирішення спору, натомість предметом дослідження було виключно питання щодо правомірності набуття відповідачем права власності на спірний гуртожиток як на складову частину приватизованого ним цілісного майнового комплексу у 1994 році.

За таких обставин підстави вважати, що публічне акціонерне товариство "Веркон" станом на дату проведення ліквідаційної процедури у даній справі було власником гуртожитку, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Червонозаводська, буд. 7, відсутні.

Твердження приватного акціонерного товариства "Українська страхова група" про відсутність у нього можливості висловити свою думку та надати заперечення стосовно звіту ліквідатора публічного акціонерного товариства "Веркон", затвердженого оскарженою ухвали суду від 04.03.2013, спростовуються наявними матеріалами справи.

Зокрема, згідно протоколу судового засідання у даній справі від 04.03.2012 місцевим господарським судом задоволено клопотання приватного акціонерного товариства "Українська страхова група" та надано його представнику можливість ознайомитись з матеріалами справи, після чого представником у цьому ж засіданні були надані усні пояснення.

До того ж, після надходження заяви приватного акціонерного товариства "Українська страхова група" про ознайомлення з матеріалами справи з метою висловлення своєї позиції щодо звіту ліквідатора, місцевим господарським судом оголошувалась перерва в судовому засіданні 04.03.2013.

З урахуванням встановлених обставин справи та викладених норм Закону, доводи апеляційних скарг не спростовують висновків суду, викладених в оскаржуваному судовому рішенні. Отже, порушення норм матеріального і процесуального права, які могли призвести до скасування оскарженої ухвали відсутні, а мотиви з яких подано апеляційну скаргу не можуть бути підставою для її скасування, оскільки скаржниками не доведено неправомірність винесення цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду міста Києва від 04.03.2013 у справі № 5011-15/10405-2012 залишити без змін, апеляційні скарги Ковальова Михайла Миколайовича, Іванова Андрія Івановича, Іванової Наталії Іванівни, Іванова Олександра Андрійовича, Кухоцького Сергія Юрійовича, Кухоцької Ірини Миколаївни, Кухоцького Максима Сергійовича, Ланька Володимира Анатолійовича, Ланько Анни Олександрівни, Ланько Марини Володимирівни, Гончарука Анатолія Івановича, Мельниченко Людмили Анатоліївни, Іванчук Тамари Валеріївни, Телегей Марини Борисівни, Телегея Івана Миколайовича, Трубака Ігоря Мироновича, Блохи Юрія Вікторовича, Блохи Лариси Петрівни, Блохи Сергія Юрійовича, Данильчук-Блохи Вікторії Юріївни, Дідика Василя Григоровича, Соломієнка Василя Вікторовича, Уса Сергія Миколайовича, Ус Світлани Миколаївни, Уса Руслана Сергійовича, Михайлошина Григорія Васильовича, Пустовойта Віталія Борисовича, Недобоя Петра Григоровича, Кравцової Галини Дмитрівни, Кравцової Лізавети Дмитрівни, Гардашник Ольги Петрівни, Фесака Володимира Павловича, Фесак Тетяни Вікторівни, Фесак Оксани Володимирівни, Петренка Василя Антоновича, Проценка Григорія Петровича, Сергієнко Алли Іванівни, Сергієнка Юрія Леонардовича, Ракитинця Леоніда Дмитровича, Чорненка Петра Олексійовича, Полтавця Сергія Івановича, Сорочук Олени Миколаївни, Мушенка Сергія Васильовича, Петренка Михайла Володимировича, Григоренка Миколи Андрійовича, Бречка Ігоря Станіславовича, Бречко Євдокії Георгіївни, Корогвика Віктора Анатолійовича, приватного акціонерного товариства "Українська страхова група" залишити без задоволення.

Справу № 5011-15/10405-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання постановою законної сили.

Головуючий суддя Гарник Л.Л.

Судді Доманська М.Л.

Пантелієнко В.О.

Постанова виготовлена та підписана 14.06.2013.