Ухвала

від 08.02.2013 по справі 5017/1579/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" лютого 2013 р.Справа № 5017/1579/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одісей-Сервіс"

до відповідача: Фірми „Гомер" Дочірнього підприємства

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "ІКС ОІЛ"

за участю 3-ї особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "ОВЕН"

про визнання права власності на 154/1000 частини комплексної нежитлової будівлі за набувальною давністю

та за зустрічним позовом: Фірми „Гомер" Дочірнього підприємства

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одісей-Сервіс"

про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на 155/1000 частини комплексної нежитлової будівлі

Суддя Цісельський О.В.

Господарським судом Одеської області розглядається справа № 5017/1579/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Одісей-Сервіс" до Фірми „Гомер" Дочірнього підприємства за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "ІКС ОІЛ" за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "ОВЕН" про визнання права власності на 154/1000 частини комплексної нежитлової будівлі за набувальною давністю та за зустрічним позовом: Фірми „Гомер" Дочірнього підприємства до Товариства з обмеженою відповідальністю „Одісей-Сервіс" про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на 155/1000 частини комплексної нежитлової будівлі.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Приймаючи до уваги те, що в ухвалі господарського суду Одеської області про відкладення розгляду справи від 28.01.2013 р. допущено описку та помилково вказано у вступній частині справи:

- „За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одісей-Сервіс"

до відповідача: Фірми „Гомер" Дочірнього підприємства

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ОВЕН"

про визнання права власності на 154/1000 частини комплексної нежитлової будівлі за набувальною давністю

та за зустрічним позовом: Фірми „Гомер" Дочірнього підприємства

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одісей-Сервіс"

про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на 155/1000 частини комплексної нежитлової будівлі, тоді, як слід було вказати:

- „За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одісей-Сервіс"

до відповідача: Фірми „Гомер" Дочірнього підприємства

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "ІКС ОІЛ"

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "ОВЕН"

про визнання права власності на 154/1000 частини комплексної нежитлової будівлі за набувальною давністю

та за зустрічним позовом: Фірми „Гомер" Дочірнього підприємства

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одісей-Сервіс"

про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на 155/1000 частини комплексної нежитлової будівлі".

а також :

„Представники сторін:

від ТОВ „Одісей-Сервіс": не з'явився

від фірми "Гомер" ДП: Гладка Н.О. - директор;

від ТОВ "ОВЕН": Гладка Н.О. - директор", тоді, як слід було вказати:

„Представники:

від ТОВ „Одісей-Сервіс": не з'явився

від фірми "Гомер" ДП: Гладка Н.О. - директор;

від ТОВ "ОВЕН": Гладка Н.О. - директор.

від ТОВ "ІКС ОІЛ": не з'явився "

Описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. В ухвалі господарського суду Одеської області про відкладення розгляду справи від 28.01.2013 р. вступну частину ухвали справи читати як:

- „За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одісей-Сервіс"

до відповідача: Фірми „Гомер" Дочірнього підприємства

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "ІКС ОІЛ"

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "ОВЕН"

про визнання права власності на 154/1000 частини комплексної нежитлової будівлі за набувальною давністю

та за зустрічним позовом: Фірми „Гомер" Дочірнього підприємства

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одісей-Сервіс"

про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на 155/1000 частини комплексної нежитлової будівлі"", а також

- „Представники:

від ТОВ „Одісей-Сервіс": не з'явився

від фірми "Гомер" ДП: Гладка Н.О. - директор;

від ТОВ "ОВЕН": Гладка Н.О. - директор.

від ТОВ "ІКС ОІЛ": не з'явився "

Суддя Цісельський О.В.