Ухвала

від 07.02.2013 по справі 911/230/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"07" лютого 2013 р. Справа № 911/230/13-г

за позовомПублічного акціонерного товариства «ІНГ Банк Україна» до третя особаТовариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФАКТОРІНВЕСТ» Товариство з обмеженою відповідальністю «Скандинавія-Фіш» про звернення стягнення на предмет іпотеки Суддя Антонова В.М. за участю представників сторін:

від позивача: Цирулевська М.В. - представник за довіреністю №68 від 13.12.2012 року,

Булгаков П.А. - представник за довіреністю №76 від 15.05.2012 року;

від відповідача: не з'явились;

від 3-ї особи: не з'явились.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/230/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства «ІНГ Банк Україна» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФАКТОРІНВЕСТ» (далі - відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Скандинавія-Фіш» (далі - третя особа), про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.01.2013 року порушено провадження у справі №911/230/13-г та призначено розгляд справи на 07.02.2013 року.

04.02.2013 року через канцелярію господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява №01/02-1 від 01.02.2013 року (вх. №2049) про залишення позову без розгляду, в якій відповідач просить залишити позов без розгляду, у зв'язку з тим, що у провадженні господарського суду є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. На підтвердження викладеного представник відповідача долучив до заяви копію ухвали господарського суду міста Києва від 27.12.2012 року про порушення провадження у справі №5011-22/19069-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ІНГ Банк Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скандинавія-Фіш» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Лайн Плюс» про стягнення боргу за договором №10/026 від 28.12.2010 року (далі - ухвала суду від 27.12.2012 року).

Одночасно, через канцелярію господарського суду Київської області від представника третьої особи надійшла заява №11/1 від 01.02.2013 року (вх. №2050) про залишення позову без розгляду, в якій третя особа просить залишити позов без розгляду, у зв'язку з тим, що у провадженні господарського суду є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. На підтвердження викладеного представник третьої особи долучив до заяви копію ухвали суду від 27.12.2012 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Пунктом 4.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011 року передбачено, що наявність обставин, зазначених у пункті 2 частини першої статті 81 ГПК, має доводитися заінтересованою стороною, зокрема, шляхом подання належним чином завіреної копії ухвали суду про порушення провадження у справі зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав .

З ухвали про порушення провадження у справі №5011-22/19069-2012 від 27.12.2012 року вбачається, що господарським судом міста Києва розглядається господарський спір, що виник між Публічним акціонерним товариством «ІНГ Банк Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Скандинавія-Фіш» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Грін Лайн Плюс» з приводу стягнення боргу за договором №10/026 від 28.12.2010 року, у той час як в господарським судом Київської області розглядається спір, що виник між Публічним акціонерним товариством «ІНГ Банк Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОФАКТОРІНВЕСТ», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Скандинавія-Фіш», з приводу звернення стягнення на предмет іпотеки.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що в провадженні господарського суду міста Києва та господарського суду Київської області знаходяться справи зі спорів, що мають відмінні предмети (стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки) та не є тотожними за суб'єктним складом.

Відтак, підстави для задоволення заяви відповідача №01/02-1 від 01.02.2013 року (вх. №2049 від 04.02.2013 року) і заяви третьої особи №11/1 від 01.02.2013 року (вх. №2050 від 04.02.2013 року) та залишення позову без розгляду відсутні.

06.02.2013 року через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшов лист б/н від 06.02.2013 року (вх. №2254), а також супровідним листом б/н від 06.02.2013 року (вх. №2255) надійшли документи, витребувані ухвалою суду.

У судове засідання 07.02.2013 року представники відповідача та третьої особи, які у відповідності до ч. 1 ст. 64 ГПК України належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, в разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 07.03.2013 року о 11-20 год.

2. Зобов'язати позивача надати виписки з рахунку на підтвердження наявного прострочення сплати відсотків за користування за договором про надання фінансових послуг №10/026 від 28.12.2010 року (станом на час розгляду справи); розрахунок заборгованості нарахованих відсотків по договору про надання фінансових послуг №10/026 від 28.12.2010 року із посиланням на періоди, суми прострочення та з обґрунтуванням обраної для нарахування ставки відсотків річних.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 17.01.2013 року, а саме надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; відзив на позов з документальним запереченням; платіжні реквізити, а також надати відомості щодо виконання вимоги про усунення порушень за договором про надання фінансових послуг №10/026 від 28.12.2010 року (докази на підтвердження), контррозрахунок суми заборгованості в разі непогодження із вказаною в позовній заяві .

4. Зобов'язати третю особу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Скандинавія-Фіш», виконати вимоги ухвали суду від 17.01.2013 року, а саме надати суду письмові пояснення по суті спору.

5. Зобов'язати учасників провадження подати, витребувані судом, документи через канцелярію суду завчасно до судового засідання.

6. Визнати обов'язковою явку представників сторін в судове засідання.

7. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, а також про наслідки, передбачені ст. 75 ГПК України, за неподання витребуваних господарським судом документів .

8. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

Суддя В.М. Антонова