Ухвала
від 14.02.2013 по справі 820/811/13-а
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"14" лютого 2013 р. № 2а- 820/811/13

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр юридичних та бухгалтерських послуг професіонал" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова проскасування податкового повідомлення-рішення ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр юридичних та бухгалтерських послуг професіонал", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд 1) визнати акт камеральної перевірки податкової звітності з єдиного податку від 29.12.12 № 6015 недійсним, 2) скасувати податкове повідомлення-рішення від 16 січня 2013 року № 0000221510.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду 07.02.2013 року позовну заяву було залишено без руху з зазначенням недоліків та наданням терміну для усунення недоліків.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр юридичних та бухгалтерських послуг професіонал" усунуто недоліки зазначені в Ухвалі суду від 07.02.2013 року на підставі чого позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр юридичних та бухгалтерських послуг професіонал" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 26.02.2013 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення14.02.2013
Оприлюднено15.02.2013
Номер документу29316223
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —820/811/13-а

Ухвала від 21.05.2013

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Присяжнюк О.В.

Ухвала від 25.04.2013

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Присяжнюк О.В.

Постанова від 01.04.2013

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Єгупенко В.В.

Ухвала від 14.02.2013

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Єгупенко В.В.

Ухвала від 07.02.2013

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Єгупенко В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні