Ухвала

від 30.11.2006 по справі а12/343-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А12/343-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.06р.

Справа № А12/343-06

За позовом  Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави вособі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутприлад", м. Дніпропетровськ

Третя особа: Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області,

м. Дніпропетровськ 

про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, визнання недійсним статуту, свідоцво про державну реєстрацію та припинення державної реєстрації відповідача.

Суддя  Жукова Л.В.

при секретарі Балтакса І.В.

Представники сторін:

  Прокурор Зима В.Б., посвідчення № 167 від 09.08.2002р

Від позивача Боровська Є.С.

Від відповідача не з'явився

Від третьої особи  Косякін Р.В., довіреність № 101837

Від третьої особи Чернет В.Є., довіреність № 24207/10/10-029 від 09.10.2006р. 

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до відповідача та просить визнати недійсним запис про проведення державної реєстрації відповідача; визнати недійсними установчі (статутні) документи відповідача з моменту його реєстрації та свідоцтво про державну реєстрацію з моменту його видачі, припинити державну реєстрацію відповідача посилаючись на ст.11 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні”, ст.ст. 50, 52 Закону України „Про господарські товариства”, ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Представник позивача позов прокурора підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, оскільки надіслані судом документи за вказаною в позові адресою відповідача повернуті поштою з відміткою про відсутність даного підприємства.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши прокурора та представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи  у зв'язку з неявкою відповідача та  витребувати додаткові документи.

          Керуючись ст.ст. 128, 150, 165  Кодексу адміністративного судочинства України , суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи  на 21.12.2006р. на 15: 20 годин,  засідання відбудеться в кабінеті  8,  поверх 2 за адресою вул. Куйбишева, 1а м. Дніпропетровськ.

Прокурору -  забезпечити явку в судове засідання представника відповідача.

Відповідачу – до судового засідання надати  заперечення на позов та докази в обгрунтування заперечень; документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

Третій особі   - до судового засідання надати письмові пояснення по суті позову прокурора.

Явка  прокурора, представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.В. Жукова