Ухвала

від 21.12.2006 по справі а12/343-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А12/343-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.06р.

Справа № А12/343-06

За позовом  Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави вособі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутприлад", м. Дніпропетровськ

Третя особа: Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області,

м. Дніпропетровськ 

про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, визнання недійсним статуту, свідоцво про державну реєстрацію та припинення державної реєстрації відповідача.

Суддя  Жукова Л.В.

при секретарі Балтакса І.В.

Представники сторін:

  Прокурор Зима В.Б., посвідчення № 167 від 09.08.2002р

Від позивача не з'явився.

Від відповідача не з'явився

Від третьої особи  Косякін Р.В., довіреність № 101837

Від третьої особи Петерс В.І. довіреність № 19414/10/10-029 від 14.08.2006р. 

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до відповідача та просить визнати недійсним запис про проведення державної реєстрації відповідача; визнати недійсними установчі (статутні) документи відповідача з моменту його реєстрації та свідоцтво про державну реєстрацію з моменту його видачі, припинити державну реєстрацію відповідача посилаючись на ст.11 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні”, ст.ст. 50, 52 Закону України „Про господарські товариства”, ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, ст. 144 ЦК України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, оскільки надіслані судом документи за вказаною в позові адресою відповідача повернуті поштою з відміткою про відсутність даного підприємства.

Представники третьої особи в судовому засіданні та у наданих письмових поясненнях позов прокурора підтримали.

В судовому засіданні прокурор та представник третьої особи надали узгоджене клопотання про зупинення провадження у цій справі для уточнення адреси відповідача до 25.01.2007р.

Відповідно до ч. 2 п. 4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи –до терміну встановленого судом.

          Враховуючи викладене,  заслухавши прокурора та представників  третьої особи, суд вважає за необхідне  задовольнити клопотання сторін та зупинити провадження у справі до 25.01.2007р.

          Керуючись ст.ст. 128, ч.2 п. 4 ст. 156, 165  Кодексу адміністративного судочинства України , суд –

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № А12/343-06 до 25.01.2007р.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.В. Жукова