Ухвала

від 07.02.2013 по справі 2а-1180/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2013 р. м. Київ К/9991/81097/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Островича С.Е., Степашка О.І., Федорова М.О.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК "Трісс ЛТД" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК "Трісс ЛТД" до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІБК "Трісс ЛТД" (далі - ТОВ "ІБК "Трісс ЛТД") звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва (далі - ДПІ у Оболонському районі м. Києва) в якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 травня 2012 року позов ТОВ "ІБК "Трісс ЛТД" задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2012 року апеляційну скаргу ДПІ у Оболонському районі м. Києва задоволено, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 травня 2012 року скасовано. У задоволені позовних вимог ТОВ "ІБК "Трісс ЛТД" відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції ТОВ "ІБК "Трісс ЛТД" подало касаційну скаргу в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2012 року та залишити в силі постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 травня 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КАС України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлені такі фактичні обставини справи.

ДПІ у Оболонському районі м. Києва проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «ІБК «Трісс ЛТД»з питань правильності обчислення, повноти і своєчасності сплати до бюджету ПДВ при взаємовідносинах, зокрема, з ТОВ «БК-СМУ-2», за результатами якої складено акт перевірки від 12.12.2011 року №699/2304/19069282.

Перевіркою встановлено порушення ТОВ «ІБК «Трісс ЛТД»п.п 7.4.1, 7.4.4 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» , що призвело до заниження ПДВ вартість за 2009-2010 року на загальну суму 102268,00 грн.

На підставі акту перевірки від 12.12.2011 року №699/2304/19069282 ДПІ у Оболонському районі м. Києва винесено податкове повідомлення-рішення від 28.12.2011 року №0001322304, яким позивачеві визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 102268,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 25567,00 грн.

Рішенням ДПС у м. Києві від 15.03.2012 року №1251/10/12-114 про результати розгляду первинної скарги, скаргу ТОВ «ІБК «Трісс ЛТД»залишено без розгляду.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом касаційної інстанції, перевіривши і обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судами першої і апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.п 78.1.11 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється, зокрема, у разі отримання постанови суду (ухвалу суду) про призначення перевірки або постанову органу дізнання, слідчого, прокурора, винесену ними відповідно до закону у кримінальних справах, що перебувають у їх провадженні.

Судами попередніх інстанцій підтверджено, що документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «ІБК «Трісс ЛТД»ДПІ у Оболонському районі м. Києва проведено на підставі п.п 78.1.11 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України , а саме на підставі постанови слідчого СВ ПМ державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва про призначення позапланової документальної перевірки від 28.06.2011 року.

Крім того, судом першої інстанції зазначено, що станом на 19.04.2012 року вироку по кримінальній справі №51-3151 (по якій і було призначено відповідну перевірку позивача) не має.

Відповідно до п. 86.9 ст. 86 Податкового кодексу України у разі якщо грошове зобов'язання розраховується органом державної податкової служби за результатами перевірки, призначеної відповідно до кримінально-процесуального закону або закону про оперативно-розшукову діяльність, податкове повідомлення-рішення за результатами такої перевірки не приймається до дня набрання законної сили відповідним рішенням суду. Матеріали перевірки разом з висновками органу державної податкової служби передаються правоохоронному органу, що призначив перевірку. Статус таких матеріалів перевірки та висновків органу державної податкової служби визначається кримінально-процесуальним законом або законом про оперативно-розшукову діяльність.

Норми п. 86.9 ст. 86 Податкового кодексу України не містять застережень, зокрема, щодо виду складу злочину або ж суб'єктного складу осіб, за фактом якого та у відношенні яких порушено кримінальну справу.

Відповідно до п. 56.21 Податкового кодексу України у разі коли норма цього Кодексу чи іншого нормативно-правового акта, виданого на підставі цього Кодексу , або коли норми різних законів чи різних нормативно-правових актів, або коли норми одного і того ж нормативно-правового акта суперечать між собою та припускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов'язків платників податків або контролюючих органів, внаслідок чого є можливість прийняти рішення на користь як платника податків, так і контролюючого органу, рішення приймається на користь платника податків.

Відповідно до п. 58.4 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли судом за результатами розгляду кримінальної справи про злочини, предметом якої є податки, збори, винесено обвинувальний вирок, що набрав законної сили, або винесено рішення про закриття кримінальної справи за нереабілітуючими підставами, відповідний контролюючий орган зобов'язаний визначити податкові зобов'язання платника податків за податками та зборами, несплата податкових зобов'язань за якими встановлена рішенням суду, та прийняти податкове повідомлення-рішення про нарахування платнику таких податкових зобов'язань і застосування стосовно нього штрафних (фінансових) санкцій у розмірах, визначених цим Кодексом.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновками суду першої інстанції, що податкове повідомлення-рішення від 28.12.2011 року №0001322304 прийнято ДПІ у Оболонському районі міста Києва на підставі висновків акту позапланової перевірки, яку призначено відповідно до кримінально-процесуального закону, зважаючи на недоведеність з боку відповідача наявності на момент винесення податкового повідомлення-рішення від 28.12.2011 року №0001322304 рішення суду, винесеного за результатами розгляду кримінальної справи, а тому прийняте податковим органом податкове повідомлення-рішення від 28.12.2011 року №0001322304, є передчасним та підлягає скасуванню.

Виходячи із викладеного, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку про необхідність скасування постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2012 року та залишення в силі постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 травня 2012 року у даній справі.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 227, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК "Трісс ЛТД" задовольнити.

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2012 року -скасувати.

Залишити в силі постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 травня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді С.Е. Острович О.І. Степашко М.О. Федоров